Дело № 2-2377/2012
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
22 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сабировой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сабировой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сабировой Т.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 568255 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13% годовых. Кредит был предоставлен на оплату 83,74% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6 STW у фирмы продавца ООО «Олфор» и оплату страховых премий. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16381 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемое автотранспортное средство MITSUBISHI LANCER 1,6 STW. Ответчик своих обязательств перед истцом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 1053091,80 руб., из которых: просроченный основной долг - 531319,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 188462,74 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты - 327627,27 руб.; комиссия за ведение счета - 5682,55 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать указанную задолженность, а также обратить взыскание на предмет залога MITSUBISHI LANCER 1,6 STW, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену предмета залога в размер 370400 руб., взыскать судебные расходы (л.д.3-5).
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д. 5).
Ответчик Сабирова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. Неявку ответчика по извещениям за получением неоднократно направленных уведомлений суд расценивает как отказ от их получения и, в соответствии с нормами ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сабировой Т.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 568255 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 13% годовых. Кредит был предоставлен на оплату 83,74% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки MITSUBISHI LANCER 1,6 STW у фирмы продавца ООО «Олфор» и оплату страховых премий (л.д.35-50).
Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16381 руб. (пункт 4.4 договора)
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.4.5 Договора).
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Данная плата включает в себя проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по кредиту за период, предусмотренный п. 4.7 кредитного договора, в оставшейся части штрафную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно пункта 2.1 договора обеспечением обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля (л.д.35).
Из представленных документов усматривается, что заемщиком Сабировой Т.П. не исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере заявленных требований.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должника исполняются надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Из смысла ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность в размере 1053091,80 руб., из которых: просроченный основной долг - 531319,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 188462,74 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты - 327627,27 руб.; комиссия за ведение счета - 5682,55 руб. (л.д. 19-20).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 531319,24 руб.; проценты за пользование кредитом – 188462,74 руб.; неустойка за нарушение срока оплаты - 327627,27 руб.; комиссия за ведение счета - 5682,55 руб.
Согласно ст.ст. 334 ч.1, 337, 348 ч.1, 349 ч.2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Предметом залога, согласно п. 2.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, является приобретенный на заемные средства автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6 STW, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий на момент рассмотрения дела Сабировой Т.П.
В соответствии с 11. 11 ст. 28.2, Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге" - начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидационная стоимость объекта оценки составляет 417000 руб. (л.д.117).
Поскольку Сабировой Т.П. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6 STW, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Сабировой Т.П.(л.д.59-60).
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Сабировой Т.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., а также государственная пошлина в размере 17465 руб. 45 коп.(л.д.8-9).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 811, 819, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сабировой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Сабировой ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере 531319,24 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 188462,74 руб.; неустойку за нарушение срока оплаты в размере 327627,27 руб.; комиссию за ведение счета в размере 5682,55 руб., судебные расходы по оценке заложенного имущества в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17465 руб. 45 коп., а всего взыскать 1073557 (один миллион семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER 1,6 STW, идентификационный номер идентификационный номер (VIN) № кузов №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий Сабировой ФИО6, и являющийся предметом залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АКБ «Банк Москвы» и Сабировой ФИО7, определив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 370400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья