Дело №2-2937/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 29 июня 2012 года
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Евстратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Рожкова ФИО7 к ООО «ЭКО-СИТ» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований ссылается на то, что Рожков В.Н. принят на работу в ООО «ЭКО-СИТ» на должность водителя - экспедитора в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Рожкову В.Н. начислена, но не выплачена заработная плата за период декабрь 2011г. в размере 18374 руб. 00 коп. Неустойка за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2011г. составляет 59 руб. 72 коп. Невыплата заработной платы является нарушением ч.6 ст. 136 ТК РФ. Таким образом, работодателем ООО «ЭКО-СИТ» начислено, но не выплачено Рожкову В.Н. 18433 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО «ЭКО-СИТ». Просит взыскать с ответчика в пользу Рожкова В.Н. заработную плату в размере 18433 руб. 72 коп.
Рожков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.
Помощник прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г.Москвы ФИО5 явилась, отказалась от исковых требований в части взыскания заработной платы с ООО «ЭКО-СИТ» в пользу Рожкова В.Н. в размере 18374 руб. 00 коп. в связи с добровольным исполнением законных требований. Исковые требования в части взыскания неустойки за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2011г. в размере 59 руб. 72 коп. поддержала.
Представитель ответчика ООО «ЭКО-СИТ» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания неустойки за задержку выплаты заработной платы за период декабрь 2011г. в размере 59 руб. 72 коп. признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону, требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания неустойки.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. То есть с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден законом в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭКО-СИТ» в пользу Рожкова ФИО8 неустойку за задержку выплаты заработной платы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 72 копейки.
Взыскать с ООО «ЭКО-СИТ» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: