Дело № 2-2232/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2232/2012 по иску Зинаковой Е.В. к Карманову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зинакова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Карманову И.А. о прекращении права пользования жилым помещением и к УФМС России по г. Москве о снятии ответчика с регистрационного учета. Требования истца мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: город Москва, <адрес> находится в долевой собственности. Собственниками данной квартиры являются: истец Зинакова Е.В., мать истца Гореликова И.В., сын истца Карманов Д.И., дочь истца Карманова А.И. Квартира была приватизирована, согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Собственниками квартиры по адресу: г. Москва, <адрес> были Зинакова Е.В., Гореликова И.В., Карманов Д.И., Карманов И.А. бывший супруг (ответчик). Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ На основании договора определения долей и дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доля спорной квартиры была подарена ответчиком дочери Кармановой А.И. Ответчик в квартире не проживает с 2006 г., выехал добровольно, личных вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с чем, истец просит прекратить право пользования ответчиком Кармановым И.А. спорным жилым помещением и обязать УФМС России по г. Москве снять его с регистрационного учета по его адресу, а также взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5000,00 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200,00 рублей (л.д. 5-7).
Истец Зинакова Е.В. в судебное заседание явилась, в ходе рассмотрения дела по существу отказалась от исковых требований в части обязания УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета Карманова И.А., в связи с добровольным снятием с регистрационного учета. Исковые требования в части прекращения ответчиком права пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Карманов И.А. в судебное заседание явился, пояснил, что снялся с регистрационного учета по указанному адресу, признал исковые требования в части признания его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Москва, <адрес>, о чем представил письменное заявление.
Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо Карманов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо Гореликова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав мнение истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Частями 1,2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г. Москва, <адрес> была передана в общую совместную собственность Гореликовой И.В., Кармановой Е.В., Карманову Д.И., Карманову И.А. (л.д.12).
Договором определения долей и дарения ? доли квартиры, установлено следующее долевое участие: Зинаковой Е.В. ? доля, Карманову И.А. ? доля, Гореликовой И.В. ? доля, Карманову Д.И. ? доля. Кармановым И.А. подарена Кармановой А.И. в лице законного представителя Зинаковой Е.В. принадлежащую ему по праву собственности ? доля квартиры по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д.13).
Решением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Северное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Кармановым И.А. и Кармановой (Шиловой - Зинаковой) Е.В. расторгнут (л.д.18).
Прекращение семейных (а не родственных) отношений по смыслу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой прекращение права пользования квартирой бывшего члена семьи собственника.
Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Частью 5 ст. 31 ЖК РФ также установлено, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Ответчик Карманов И.А. иск признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему были разъяснены, о чем имеется его заявление.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет ничьих прав и законных интересов и не противоречит закону, требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, суд принимает признание иска. В связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов (юридически услуги), суд, учитывая требования ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ и положений Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10. 2005 года, а также представленную истцом квитанцию к приходному кассовому ордеру от 04 апреля 2012 года на сумму 5000 рублей за составление искового заявления (л.д. 20), в связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 2000 рублей 00 копеек.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканным суммам, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ч. 4 ЖК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зинаковой Е.В. к Карманову И.А. удовлетворить частично.
Прекратить право пользования Карманова ФИО12 жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>.
Взыскать с Карманова И.А. в пользу Зинаковой Е.В. судебные расходы за оказанные юридически услуги в виде составления искового заявления в сумме 2000 рублей, а также в виде оплаченной истцом госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: