(заочное) РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Жирновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2012г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исшелло А.М. оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
03.04.2010 года произошло ДТП. А/машине марки «Фиат Панда» г\н №, владельцем которой является Долгова М.Ю., причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 324 124 руб. 10к. на условиях полной гибели ТС. 15.06.2011г. ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, возместив частично ущерба в размере 143 470 руб. У ООО «ЭСКО», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика Исшелло А.М. оглы при управлении транспортным средством «Дэу» г\н № 21.07.2011г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом полученного возмещения от реализации аварийного автомобиля, полученного возмещения от страховщика - 60 654 руб.10к. (324 124 руб. 10 к. – 143 470 руб. - 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 2 019 руб. 63 к. (л.д.3,4).
Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об удовлетворении иска по представленным доказательствам, при отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из справки о ДТП от 03.04.2010г., протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло с участием а/м «Фиат Панда» г\н №, владельцем которой является Долгова М.Ю. и а/м «Дэу» г\н № под управлением водителя Исшелло А.М. оглы. Авария произошла в результате нарушения ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.24- 27).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
А/м марки «Фиат Панда» г\н № была застрахована на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» на основании договора страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). В соответствии с актом осмотра (л.д.29-35), актами обнаружения скрытых повреждений (л.д. 36,37), заказ – нарядом на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27), счета на оплату (л.д.28,29), заключения эксперта об определении размера восстановительного ремонта (л.д.38-69), заключения по убытку об урегулировании претензий на условиях «полной гибели» (л.д.71-73), истцом было выплачено страховое возмещение сумме 324 124 руб. 10 к., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
Согласно акта приема-передачи поврежденного транспортного средства, справки о реализации «тотального ТС», заключения о стоимости сумма от реализации автомобиля составила 143 470 руб. (л.д.76-86).
Гражданская ответственность ответчика при управлении а/м «Дэу» г\н № на момент аварии была застрахована в ООО «ЭСКО»; ДД.ММ.ГГГГ у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
РСА произвело компенсационную выплату в максимальном размере - 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исшелло А.М. оглы обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 60 654 руб. 10к. (324 124 руб. 10 к. – 143 470 руб. - 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 2019 руб. 63 к. (л.д.9) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Всего подлежит взысканию 62 673 руб. 73 к. (60 654 руб.10к. + 2 019 руб. 63к.).
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Исшелло ФИО6 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 62 673 рубля 73 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.