ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы с составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Жирновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2460\2012г. по иску Беловой В.Н. к Чуфарову И.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 170 000 руб. - суммы основного долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Чуфаров И.В. взял у неё в долг 200 000 руб. с условием возврата – по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Чуфаров И.В. вернул 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с требованием о возврате оставшейся части долга в течение 30 дней, требование исполнено.
Истец, представитель истца в судебном заседании требование о взыскании суммы долга поддержали, просили иск удовлетворить в соответствии с представленными документами в полном объеме, возместить расходы по оплате юридических услуг, расходов по госпошлине.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о явке в судебное заседание, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чуфаров И.В. взял 200 000 рублей, о чем составлен договор в простой письменной форме (л.д. 24 подлинник долговой расписки). ДД.ММ.ГГГГ Чуфаров И.В. вернул 30 000 рублей, о чем на расписке произведена соответствующая запись.
В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о возврате оставшейся суммы займа в течение 30 дней (л.д.11-13).
Из объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа не возвращена.
Таким образом, по договору займа Чуфаров И.В.. обязан возвратить 170 000 руб. (200 000 руб. – 30 000 руб.), а также расходы по госпошлине в сумме 4 600 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ), и, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб. на основании представленных документов: договора об оказании юридических услуг, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10) в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, итого: 209 600 руб. (170 000 руб. + 4 600 руб. + 35 000 руб.).
На основании изложенного, ст.ст. 807,810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Чуфарова ФИО6 в пользу Беловой ФИО7 сумму долга, судебные расходы, всего: 209 600 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.