Дело № 2-2238/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2012 по иску Рыбкиной Н.С. к ГКУ города Москвы ИС района Чертаново-Северное о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения обледенелой ветки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рыбкина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГКУ города Москвы «Инженерная служба района Чертаново-Северное» о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения обледенелой ветки. В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут по адресу: город Москва, <адрес>, Родионова Ю.Б. припарковала находящийся у нее в пользовании по доверенности автомобиль «Renault», и, закрыв его, ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, подойдя к автомобилю, обнаружила на нем, механические повреждения. В ходе проведенной ОВД по району Чертаново-Северное города Москвы проверки было установлено, что повреждения автомобилем были получены в результате падения на него обледенелой ветки. ФИО5 обратилась в ООО «РАИРА» о проведении экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта ООО «РАИРА» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 116829,00 рублей. В соответствии с постановлением Правительства Москвы № 1018 от 09.11.1999 года «Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве», ответственность за организацию и производство уборочных работ дворовых территорий возлагается на предприятия, на балансе и в управлении которых находятся данные домовладения. В соответствии с письмом Префектуры ЮАО города Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, дворовая территория по адресу: город Москва, <адрес>, находится на балансовом ведении ответчика. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 116829,00 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, а также 3536,00 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины, 10000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате независимой экспертизы, 30000,00 рублей – расходы на оплату услуг адвоката (л.д.4-5, 30-31).
Истец Рыбкина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Белов Б.О. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным выше, дополнив, что падение обледенелой ветки дерева произошло по причине несвоевременной обрезки сучьев, несоблюдения порядка обрезания; под тяжестью льда произошло падение.
Представители ГКУ ИС города Москвы по району Чертаново-Северное по доверенности – Прибыткова Н.И., Исаева С., в судебное заседание явились, возражали против заявленных требований, указав, что события, указанные в исковом заявлении произошли из-за природной чрезвычайной ситуации (форс-мажор). Падение обледенелой ветки дерева на автомобиль истца было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы – обледенение деревьев следствие «ледяного дождя», произошло независимо от воли человека, было общеизвестным фактом, дерево не было аварийным к моменту описываемого события. В представленной выписке «Метеобюро», указывается, что с 24 по ДД.ММ.ГГГГ московский регион находился под влиянием активных фронтов средиземноморского циклона. По данным метеостанций Москвы и Московской области в период с 17 часов 24 декабря по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ повсеместно в Московском регионе, в том числе и в районе Чертаново-Северное ЮАО города Москвы наблюдался комплекс метеорологических явлений: сильные осадки (снег, ледяной дождь, морось), туман, гололед. Сумма осадков в виде дождя составила около 70 % от общей суммы осадков за этот период. Кроме того, ГКУ ИС по району Чертаново Северное города Москвы не является собственником зеленых насаждений, не может самостоятельно принимать решений по использованию зеленых насаждений.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из объяснений представителя истца, представленных документов установлено, что по адресу: г. Москва, <адрес> в период с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Рыбкиной Н.С. на праве собственности автомобиль «Renault», г.р.з. № оказался поврежденным вследствие падения на него обледенелой ветки рядом стоящего с автомобилем дерева; по факту причинения вреда истец обратился в ОВД по району Чертаново Северное г. Москвы; проведенной проверкой было установлено, что на автомобиль вследствие климатических условий упала обледенелая ветка с дерева (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.11-12). Затраты на восстановительный ремонт составили 116829 руб. 00 коп. (л.д. 19-20).
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ГКУ ИС должны проводить обследование территории, которая находится на их балансе, в т.ч. и деревьев, ветка не была обрезана в установленном порядке и виде.
В соответствии с действующим законодательством ГКУ ИС районов наделяются функциями заказчика и получателя бюджетных средств по статье «расходы по эксплуатации жилищного фонда» с направлением их на оплату работ по содержанию дворовых территорий (включая расположенные на них объекты озеленения и благоустройства, контейнеры для мусора, контейнерные площадки), переданные на баланс ГУ ИС районов. Обязанность по содержанию дворовых территорий лежит на ГУ ИС района, которая для выполнения своих задач заключает договора с подрядными организациями.
Т.о., на ГУ ИС районов лежит обязанность по выявлению аварийных деревьев.
Из справки «Метеобюро» от ДД.ММ.ГГГГ о погодных условиях по метеостанции МГУ, наиболее близко расположенной к району Чертаново-Северное ЮАО города Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ московский регион находился под влиянием активных фронтов средиземноморского циклона. По данным метеостанций Москвы и Московской области в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ повсеместно в Московском регионе, в том числе и в районе Чертаново-Северное ЮАО города Москвы наблюдался комплекс метеорологических явлений: сильные осадки (снег, ледяной дождь, морось), туман, гололед. По данным метеостанции МГУ, наиболее близко расположенной к указанному району, с 24 по ДД.ММ.ГГГГ выпало 28 мм осадков, что превысило 50 % месячной нормы. Большую часть периода осадки выпадали в виде дождя. Сумма осадков в виде дождя составила около 70 % от общей суммы осадков за этот период. Осадки в виде дождя выпадали при отрицательной температуре воздуха, повсеместно образовался гололед, толщина ледяной корки на дорогах и ветках деревьев местами достигала 5-10 см. Явления эти сохранились до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпало еще 20,1 мм осадков, что создало дополнительную нагрузку на ветви деревьев.
Таким образом, согласно Руководящему документу Росгидромета РД 52.27.724-2009 (Наставление по краткосрочным прогнозам погоды общего назначения) с 24 по 26 декабря в московском регионе наблюдался Комплекс метеорологических явлений (КМЯ), который относится к опасным явлениям погоды (ОЯ).
В соответствии с ГОСТ Р 22.0. 03-95 «Природные чрезвычайные ситуации», к опасным метеорологическим явлениям и процессам (определение п. 3.4.1.), которые могут быть источником природной чрезвычайной ситуации (определение п. 3.1.2.), относится … гололед (определение п. ДД.ММ.ГГГГ.) – «слой плотного льда, образующийся на поверхности и на предметах при намерзании переохлажденных капель дождя или тумана».
Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что падение обледенелой ветки дерева было вызвано экстремальными погодными условиями, имевшими место в конце декабря 2010г. – выпадение большого количества осадков – мокрого снега, что было названо специалистами, прокоментированно в средствах массовой информации как «ледяной дождь». Данное обстоятельство является непреодолимой силой, чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)……; обстоятельства непреодолимой силы, то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях являются основанием для освобождения от ответственности.
Масштабы последствий неблагоприятных погодных условий были освещены в прессе, на телевидении.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований. Вины ответчика в причинении вреда имуществу истца не имеется.
На основании изложенного, ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Рыбкиной ФИО10 к ГКУ ИС города Москвы района Чертаново-Северное о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения обледенелой ветки, взыскании судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: