Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Черевичной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2549/2012г. по иску Фатьянова В.Я. к ЗАО «Фирма «Транспроект» о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от выплаты денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что по решению Чертановского районного суда г. Москвы в его пользу с ЗАО «Фирма «Транспроект» взыскано 2 722 580 руб. 77 к., в т.ч. 2 713 400 руб. – сумма основного долга по договорам займа, решение суда не исполнено. Просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения решения суда проценты в размере 660 863 руб. 64к. за уклонении от возврата дога (на ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фатьянова Т.М. явилась, требования поддержала, просит взыскать проценты на день вынесения решения суда по настоящему иску, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9 808 руб. 64к.
Ответчик в суд представителя не направил, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание, возражений относительно заявленного требования не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гр. дела № 2- 3902/2005г., приходит к следующему.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2005 года с ЗАО «Фирма «Транспроект» в пользу Фатьянова В.Я. взысканы денежные средства по договорам займа в размере 2 713 400 руб. Решение суда вступило в законную силу. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № (№). Решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава – исполнителя (л.д.30,32,33).
Обязательства должны исполнять надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309,310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения или предъявления иска.
Право на получение процентов возникает с момента вступления решения суда в законную силу (на следующий день) согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практики применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, мотивируя требование неисполнением решения суда в полном объеме до настоящего времени.
Требование является законным и обоснованным. Т.о. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 190 дней) подлежит взысканию 717 543 руб. 56к.(2 713 400 руб. х 8 % : 360 б.д. х 100 % х 1 190д.)
Подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 9 808 руб. 64к. (л.д.4) на основании ст. 98 ГПК РФ, а всего: 727 351 руб. 64 к. (717 543 руб. 56к. + 9 808 руб. 64к.).
На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 395, ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практики применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Фирма «Транспроект» в пользу Фатьянова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине, всего: 727 351 рублей 92 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение семи дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.