Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Жирновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2012г. по иску СОАО «ВСК» к Мариинскому А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
10.05.2011 года произошло ДТП. А/машине марки «Опель» г.р.з. № под управлением Алиева Т.Т. оглы причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в СОАО «ВСК» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 647 898 руб.82 к. Стоимость годных остатков составила 316 000 руб. ОАО СГ «МСК», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность Мариинского А.В. при управлении ТС «Мицубиси» г.р.з. №, выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом стоимости годных остатков, с учетом полученного возмещения от страховщика ответчика в размере 211 898 руб. 82к. (647 898 руб. 82к – 316 000 руб. – 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 5 318 руб.99 к. (л.д.3-5).
Истец извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание.
Суд, выслушав исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.
Из справки о ДТП (л.д.12) следует, что авария произошла с участием а/м «Опель» г.р.з. № под управлением Алиева Т.Т. оглы и автомобилем «Мицубиси» г.р.з. № под управлением Мариинского А.В. Авария произошла в результате нарушения Мариинским А.В. п.8.3 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
А/м марки «Опель» г.р.з. № была застрахована в СОАО «ВСК» на основании договора добровольного страхования транспортных средств (л.д.8). В соответствии с актом осмотра (л.д.13,14), отчетом по определению стоимости ремонта и материального ущерба (л.д.16-22), договором купли-продажи транспортного средства и актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28) на основании Правил страхования (л.д.29-51) истцом было выплачено страховое возмещение в виде выплаты ущерба исходя из условия «тотальной гибели» автомобиля в сумме 647 898 руб. 82 к., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Отчетом о стоимости ТС в поврежденном состоянии (годных остатков) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость транспортного средства в аварийном состоянии (с учетом полученных в ДТП повреждений) и составляет 316 000 руб. (л.д. 23,24)
ОАО СГ «МСК», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении «Мицубиси» г.р.з. №, выплатило страховое возмещение в максимальном размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Мариинский А.В. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 211 898 руб. 82к. (647 898 руб.82 к. – 316 000 руб. – 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 5 318 руб. 99к. (л.д.6) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).
Всего подлежит взысканию 217 217 руб.81 к. (211 898 руб.82к. + 5 318 руб. 99к.).
На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Мариинского ФИО7 в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 217 217 рублей 99 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.