РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Жирновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1789/2012г.г. по иску Григорьева Д.А. к Григорьевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Григорьев ФИО8 обратился с иском к Григорьевой ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в браке приобретено имущество – квартира по адресу: г. Москва, <адрес>. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ним на ? долю в праве собственности на квартиру (л.д.5-8).
В судебном заседании представитель истца – по доверенности Вожова Е.М. требование поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что спорная квартира приобретена на совместные денежные средства по договору купли-продажи в 2006г. на имя ответчика.
Ответчик Григорьева Е.В. в суд явилась, возражала относительно раздела квартиры, указывая, что жилое помещение приобреталось для ребенка, она единолично произвела ремонт квартиры, расходы составили 300 000 руб., что является неотделимым улучшением квартиры; интересы ребенка должны быть учтены; при этом также пояснила, что ремонт квартиры, произведен в период брака; деньги от сдачи квартиры делились пополам; истец не участвует материально в расходах на квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, отказался от участия в расходах на ремонт после залива квартиры.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела и объяснений стороны установлено, что Григорьев Д.А. и Григорьева Е.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ; брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № района Чертаново Центральное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи, свидетельством о расторжении брака (л.д.12,13, 59). Григорьевы Д.А., Е.В. имеют несовершеннолетнюю дочь – Григорьеву ФИО10, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.58).
В период брака по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Григорьевой Е.В., приобретена квартира по адресу: г Москва, <адрес> государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, Свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14,61).
Согласно заключения об оценке рыночной стоимости квартиры ООО «Гарбор» на ДД.ММ.ГГГГ квартира стоимость 6 583 877 руб. (л.д.16-32).
Согласно ст.ст. 38,39 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов их доли признаются равными.Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ - к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Факт несения ответчиком расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг не может изменить режим совместной собственности на квартиру.
Довод ответчика о том, что квартира приобретена для ребенка, допустимыми доказательствами не подтвержден. В силу ст. 60 СК РФ дети не имеют прав на имущество родителей.
Доказательств значительного увеличения стоимости имущества (капитальный ремонт), позволяющего признать квартиру личным имуществом Григорьевой Е.В. в соответствии со ст. 37 СК РФ, ответчиком не представлено. С учетом стоимости квартиры равной 6 583 877 руб. согласно заключения эксперта, ремонт 300 000 руб. нельзя признать значительным улучшением. Более того, ответчик пояснила, что ремонт произведен в период брака.
Поскольку квартира приобретена в период брака по возмездной сделке требование Григорьева Д.А. о разделе совместного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в сумме 2 500 руб. согласно документов, подтверждающих расходы (л.д.25, 47), расходы по госпошлине в сумме 24 672 руб. 19к. (л.д.3), а всего: 27 172 руб. 19к. (24 672 руб. 19к. + 2 500 руб.).
На основании изложенного ст. ст., 34,38,39,60 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Произвести раздел совместно нажитого имущества.
Признать за Григорьевым ФИО11 право собственности на ? долю квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>.
Взыскать с Григорьевой ФИО12 в пользу Григорьева ФИО13 расходы по оценки имущества, расходы по госпошлине, всего: 27 172 рубля 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.