заочное решение

Дело 2-2582/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2012 года

Судья Чертановского районного суда города Москвы Бондарева Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россиной Т.Б. к ООО «Лоранмебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Россина Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Лоранмебель» о взыскании с ответчика в свою пользу уплаченные ей по договору купли-продажи № Л 193 денежные средства в размере 80000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи комплекта мебели «Верди Люкс», состоящего из двойной кровати, двух тумб, двух шкафов и ящика; взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи комплекта мебели и поставки товара, в размере 22800 рублей 00 копеек; компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании расходов на юридические услуги в размере 22383 рубля 00 копеек. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком по делу ООО "Лоранмебель" был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комплекта мебели «Верди Люкс», состоящего из двойной кровати, 2-ух тумб, 2 -ух шкафов и ящика, на общую сумму в размере 158300,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей была внесена сумма предоплаты по договору, в размере
80000 рублей, согласно квитанции об оплате товара. Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, срок поставки товара на склад продавца, расположенный по адресу: г. Москва, <адрес>, был определен в срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в этот день поставка, заказанного комплекта мебели, ответчиком произведена не была. Кроме этого, в течение 2-ух рабочих дней после поставки товара на склад продавца ответчик обязался уведомить истца о поставке комплекта мебели и согласовать время доставки/сборки товара. Согласно заключенному договору купли-продажи ответчиком не были определены точные сроки доставки и передачи товаров покупателю. Согласно п. 25 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997 г. N 918 « Об утверждении правил продажи товаров по образцам», продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре. Таким образом, в течение 45 рабочих дней товары не были поставлены ответчиком на склад продавца и истец не была извещена о их поставке. На обращение истца к ответчику, по истечении указанного срока, по вопросу исполнения договорных обязательств по заключенному договору купли-продажи, истец не получила конкретного ответа. Все возражения и претензии по данной проблеме были ответчиком проигнорированы. Таким образом, условия договора № Л 193, в части исполнения сроков поставки товара были ответчиком нарушены. По настоящее время мебель так ответчиком и не поставлена, и не передана. Истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу сроков поставки, передачи и доставки мебели, но ее требования были продавцом также проигнорированы. Когда в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с целью получения информации о сроках поставки мебели, ей в грубой форме было сообщено, что мебель еще не доставлена на склад и примерные сроки доставки мебели не известны. Просрочка ответчиком исполнения обязательств по поставке, передаче и доставке мебели и игнорирование моих требований нарушают ее права потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают продавца от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Также, согласно ст. 16 Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы предоплаты по договору, за период с 20.03.2012 г. по 15.05.2012 г., а именно сумму в размере 22800 (двадцати двух тысяч восьмисот) рублей).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате неустойки и возмещении убытков, но положительного результата это не дало.

Неисполнение ответчиком обязательств по соглашению в течение такого длительного времени и игнорирование ее требований отрицательно сказывается на психическом здоровье истца. Моральный вред обосновала тем, что испытывала неудобства из-за отсутствия возможности пользоваться оплаченной
мебелью; приходится нести финансовые убытки, так как мебель заказывала для постоянного использования в быту. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 50000 рублей.

Кроме этого, за защитой своих прав истец вынуждена была обратиться для оказания юридической помощи в ООО «Контакт», оплата составила 22383 рублей, которые являются расходами, понесенными по вине ответчика. Указанные выше денежные суммы просит взыскать в свою пользу с ответчика (л.д. 4-7, 20-23).

Истец Россина Т.Б. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала.

Представитель ответчика ООО «Лоранмебель» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

Неявку ответчика по извещениям за получением неоднократно направленных уведомлений суд расценивает как отказ от их получения и, в соответствии с нормами ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Россиной Т.Б и ООО «Лоранмебель» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комплекта мебели «Верди Люкс», состоящего из двойной кровати Верди Люкс, двух тумб, двух шкафов и ящика, на общую сумму в размере 158300 рублей 00 копеек, что также подтверждается Приложением к Договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10, 11-12).

Согласно п. 2.1. договора купли-продажи, продавец осуществляет поставку товара, указанного в п. 1.2. Договора на свой склад, расположенный по адресу: город Москва, <адрес> в срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора. В срок не позднее 2 рабочих дней, с даты поставки товара, продавец извещает покупателя по телефону, указанному при заключении договора о поставке товара. Передача товара покупателю осуществляется после наступления обстоятельств, указанных в п. 2.1. Договора и исполнения покупателем обязанностей по уплате суммы, указанной в п. 3.2. Договора.

Согласно п. 2.4. Договора, в случае невозможности выполнения продавцом своих обязательств перед покупателем, продавец возвращает покупателю внесенную покупателем при подписании договора предоплату в полном размере в течение 10 дней со дня предоставления продавцом покупателю заявления о невозможности исполнения своих обязательств по настоящему договору.

Согласно представленного платежного поручения следует, что истцом произведена частичная оплата товара в сумме 80000 рублей на счет ООО «Лоранмебель» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, в срок не позднее 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ комплект мебели истцу поставлен не был. В течение 45 рабочих дней товар не был ответчиком поставлен на склад продавца и истец об этом не была извещена.

На обращение к ответчику, по истечении указанного срока, по вопросу исполнения договорных обязательств по заключенному договору купли-продажи, истец не получила ответа.

Таким образом, условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения сроков поставки товара, были ответчиком нарушены.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, уплате неустойки и возмещении убытков, однако положительного результата не дало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства оплаты ответчику денежной суммы по договору в размере 80000 рублей, что подтверждается документально. До настоящего времени комплект мебели истцу не поставлен.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 80000 рублей в счет возмещения затрат по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи комплекта мебели «Верди Люкс», суд считает подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка за просрочку передачи комплекта мебели и поставки товара, в размере 22800 рублей, по следующему расчету:

Неустойка (пени) в размере 0,5 % от суммы предоплаты за 57 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - (80000:100х0,5%)х57 = 22800 рублей 00 копеек.

В силу ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу данной нормы закона, суд, учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом вины ответчика, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.

Расходы на оплату услуг представителя истцом подтверждены документально, что составляет денежную сумму в размере 22383 рубля 00 копеек, в качестве оплаты по договору оказания юридических услуг (л.д. 14). По данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: претензия, жалобы, проект искового заявления в суд, консультация.

Суд, учитывая требования ч.1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, положения Определения Конституционного Суда РФ №355-О от 20.10. 2005 года, считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 5000 рублей, за оказанные истцу юридические услуги по договору об оказании юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000 рублей, уплаченных ей по договору купли-продажи № Л193, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи комплекта мебели, неустойка в сумме 22800 рублей, за просрочку передачи комплекта мебели и поставки товара в установленный договором срок, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 п.1 п.п.1 НК РФ, с ООО «Лоранмебель» в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 3456 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу Россиной ФИО4 денежные средства, уплаченный ей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 рублей 00 копеек, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи комплекта мебели «Верди Люкс», состоящего из двойной кровати, двух тумб, двух шкафов, ящика.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу истца Россиной Т.Б. неустойку за просрочку передачи комплекта мебели и поставки товара, в размере 22800 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Лоранмебель» в пользу истца Россиной Т.Б. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу истца Россиной Т.Б. судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг и компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в бюджет города Москвы сумму госпошлины в размере 3456 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: