Дело № 2-2357/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
29 июня 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2012 по иску Харитоновой И.Н. к ООО «Алевтина и Ко» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Алевтина и Ко»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Харитонова И.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований ссылается на то, что 12 мая 2010 года умерла ее мать, Крючкова А.С. Для оформления наследственных прав, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5 Других наследников у Крючковой А.С. нет. В состав наследственного имущества входит 14% доли в уставном капитале ООО «Алевтина и Ко». Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимы подлинные документы или надлежащим образом заверенные копии учредительных документов ООО «Алевтина и Ко». Нотариус неоднократно обращалась к ответчику с просьбой представить необходимые документы. Ответчик предоставлять данных документов отказывается. Таким образом, через нотариуса оформить наследственные права на долю в ООО «Алевтина и Ко» она возможности не имеет.
До оформления наследственных прав она не имеет возможности участвовать в управлении ООО «Алевтина и Ко», чем нарушаются ее права как собственника имущества.
В процессе рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Харитоновой И.Н. без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Истец Харитонова И.Н. и ее представитель по доверенности Сорк Д.М. в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Алевтина и Ко» Шульган Н.И. в судебное заседание явилась, также не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов дела, истец Харитонова (Крючкова) И.Н. является дочерью Крючковой А.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении. ДД.ММ.ГГГГ Крючкова А.С. умерла.
Для оформления наследственных прав, в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу города Москвы ФИО5, нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершей Крючковой А.С.
В состав наследственного имущества входит 14% доли в уставном капитале ООО «Алевтина и Ко».
Согласно представленного представителем ответчика Учредительного договора ООО «Алевтина и Ко», п. 7.5., в случае смерти гражданина Учредителя (Участника) Общества правопреемники (наследники) могут вступить в него с согласия Общества. При отказе правопреемника (наследника) от вступления в Общество либо отказе Общества от приема в него правопреемника (наследника) ему выдается в денежной или натуральной форме принадлежащая реорганизованному или ликвидированному юридическому лицу (наследодателю) доля в имуществе, стоимость которой определяется на день реорганизации или ликвидации (смерти) участника. В этих случаях размер Уставного капитала Общества подлежит уменьшению.
Как видно из Приложения № к Учредительному договору ООО «Алевтина и Ко» от ДД.ММ.ГГГГ, в списке Учредителей ООО «Алевтина и Ко» значится 16 Учредителей.
Согласно Устава ООО «Алевтина и Ко», п. 13.1., 13.2., высшим органом общества является Общее собрание Участников Общества. Собрание может быть очередным и внеочередным. Участники Общества обладают числом голосов, пропорционально размеру их долей в Уставном капитале.
Из пояснений представителя истца и истца в судебном заседании следует, что к Обществу «Алевтина и Ко» истец не обращалась с целью вступления в него, такого согласия получено не было.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Харитоновой И.Н. к ООО «Алевтина и Ко» о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Алевтина и Ко», – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: