РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., с участием адвоката ФИО9 при секретаре Якименко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-143/2012г. по иску Хенсон А.В. к Боеву В.В. об установлении факта принятия наследства, признании наследника недостойным, признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Хенсон ФИО15 обратилась в суд с иском к Боеву ФИО16 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> долю квартиры в порядке наследования по закону; признании Боева В.В. недостойным наследником, как совершившего противоправные действия в отношения наследодателя. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в следствие совершенного Боевым В.В. преступления скончалась ФИО4, 1958г.р.; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Боев В.В. признан виновным в совершении убийства, ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; она, Хенсон А.В., до заключения брака Боева А.В., после смерти ФИО4 фактически наследство приняла, взяла вещи, принадлежащие матери: плед, сервизы, золотые украшения; проживала в квартире полностью оплатила за свой счет расходы на погребение матери; к нотариусу никто из наследников не обращался (л.д. 33).
Представитель истца – адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что фактически истец проживает за границей, состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; в связи со смертью матери истец приезжала в РФ, за свой счет осуществила похороны матери; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, где матери принадлежит доля, делала ремонт, оплатила коммунальные услуги.
Ответчик Боев В.В. о слушании дела извещен, в суд не явился (отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии), исковое заявление получил, возражений относительно заявленных требований со ссылкой на доказательства в обосновании доводов в суд не направлено.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск Хенсон А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ДЖП и ЖФ г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ; решения Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве собственности на квартиру (л.д.8,9).
Наследниками имущества ФИО4 первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети наследодателя: Хенсон (до брака Боева) ФИО6 и Боев ФИО19, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 10,11), свидетельством о заключении брака (л.д.15-23).
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не открывалось, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палатой от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.48).
Хенсон А.В. оформила нотариально удостоверенное заявление о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Требования о признании наследника фактически принявшим наследство истец Хенсон А.В. обосновывает тем, что она, как наследник первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом, поскольку, за свой счет хоронила маму, приехав в Москву в июне 2007 года проживала в квартире, оплатила коммунальные услуги, распорядилась вещами, принадлежащими матери, привела жилое помещение в порядок.
Согласно п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она троюродная сестра Боева ФИО20, отца истицы и ответчика, постоянно проживает в <адрес>; присутствовала на похоронах ФИО4; расходы на погребение несла ФИО21; по просьбе ФИО22 она ночевала с нею в квартире матери летом 2007г.; ФИО23 делала косметический ремонт в квартире, забрала себе золотые украшения матери: колечко, серьги, забрала фотографии.
Свидетель ФИО11 показал, что производил с конца ДД.ММ.ГГГГ ремонт в квартире по адресу: г. Москва, <адрес>, оплачивала стройматериалы и работу Хенсон А.В., перед ремонтом Хенсон А.В. забрала и унесла из квартиры документы, ценные вещи.
Суд приходит к выводу о том, что истица совершила действия, направленные на принятие наследства.
В силу ст. 218 ГК РФ к ней переходит право на наследственное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что Боев В.В. являясь наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО4, в установленный законом срок наследство не принял. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, по поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, других платежей, или погашение долгов наследодателя не осуществлял.
Истцом заявлено требование о признании Боева В.В. недостойным наследником в соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что тот совершил противоправные действия в отношении наследодателя.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 1117 ГК РФ - не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя…. способствовали призванию их к наследованию.
Требования о признании Боева В.В. недостойным наследником подлежит удовлетворению, поскольку Боев В.В. признан виновным в смерти матери ФИО12; приговором суда осужден к лишению свободы, что подтверждается приговором Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).
На основании изложенного ст.ст. 1117, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Хенсон ФИО24 наследства ФИО27, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ
Признать Боева ФИО28 недостойным наследником ФИО4, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Хенсон ФИО29 право собственности в порядке наследования по закону на 1/ 5 доли квартиры по адресу: г. Москва, <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.