РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Сусловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Реутову В.И. о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Реутов В.И. заключили договор на предоставление Реутову В.И. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 руб. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 19% годовых на условиях, определяемых тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 66386 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66386 руб. 01 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 2191 руб. 58 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил, о дате и месте слушания дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд, находит, возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Реутов В.И. заключили договор на предоставление Реутову В.И. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 60000 руб. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев по 19% годовых на условиях, определяемых тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается отчетами по кредитной карте. Задолженность по кредиту составляет 66386 руб. 01 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. У суда нет оснований не доверять данному расчету, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 2191 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Реутова ФИО5 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» 68577 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья: