Дело № 2-332/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очаговой ФИО22 к Очагову ФИО23, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец Очагова Т.Н. обратилась в суд с иском к Очагову С.А., ДЖПиЖФ города Москвы об установлении факта родственных отношений, определении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>, находящейся в совместной собственности, без определения долей, матери и ее сына, Очагова С.А. Договор передачи № в совместную собственность между матерью, сыном и Департаментом муниципального жилья был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в Департаменте жилищного жилья ДД.ММ.ГГГГ. Матери и сыну было выдано свидетельство о собственности на жилище №. Квартира состоит из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., жилой 26,6 кв.м. Истец является единственной наследницей по закону, отец ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство: оплачивает долю коммунальных платежей за квартиру, пользуется вещами, принадлежащие матери. В установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус города Москвы ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, ввиду того, что в документах установлены следующие неточности: в свидетельстве о рождении ФИО2 фамилия «ФИО21» написана через букву «а», фамилия матери ФИО2 также написана через букву «а» - ФИО21, в свидетельстве о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 фамилия написана через букву «о». В свидетельстве о смерти ФИО1 фамилия написана через букву «о». Установление юридического факта истцу необходимо для признания за ней права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. Факт родственных отношений могут подтвердить следующие документы: в свидетельстве о рождении истца указаны отец: ФИО5, мать ФИО6. Мать и сын истца, Очагов ФИО24, проживали в одной квартире, о чем свидетельствуют следующие документы: договор передачи в собственность, свидетельство о собственности на жилище, выписка из домовой книги, справка ГУ ИС. В свидетельстве о заключении брака, указана фамилия истца, как «ФИО20», в свидетельстве о браке отца и матери, указаны фамилия отца ФИО21, фамилия матери ФИО21. В данном случае, матери, ФИО1 и сыну истца Очагову С.А. принадлежало по ? доли каждому указанной квартиры. На основании изложенного, истец просит установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Московской области, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью истцу, Очаговой ФИО25; определить доли в праве общей совместной собственности, а именно: за ФИО1 и Очаговым С.А. признать по ? доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>; установить факт принятия истцом наследства, состоящего из ? доли квартиры по указанному выше адресу, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом и за ее сыном, Очаговым С.А. право собственности по ? доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес> (л.д. 4-6).
Истец Очагова Т.Н. и ее представитель – адвокат ФИО17, действующий на основании устного ходатайства истца о привлечении последнего в качестве представителя, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик Очагов С.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, подтвердив изложенные в иске обстоятельства, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица – Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Нотариус города Москвы ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства, других имеющих юридическое значение фактов.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
При этом, в порядке ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи №, зарегистрированного в ДМЖ г. Москвы за № ДД.ММ.ГГГГ, квартира № по адресу: г. Москва, <адрес> передана в общую совместную собственность без определения долей – ФИО1 и Очагову ФИО26, что также подтверждается Свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).
Как видно из материалов дела, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: город Москва, <адрес> (л.д. 17). Совместно с ней был зарегистрирован внук Очагов ФИО27 (л.д. 18).
Истец Очагова ФИО28 является наследником имущества ФИО1 по закону, поскольку является ее дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9), свидетельством о заключении брака (л.д.13).
Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не открывалось.
Истец Очагова Т.Н. обратилась к нотариусу города Москвы ФИО16 с просьбой удостоверить факт принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО16 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – удостоверении принятия наследства, так как совершение нотариального действия противоречит закону, а именно: поскольку в свидетельстве о рождении ФИО2 фамилия ФИО21 написана через букву «а»; фамилия матери ФИО2 также написана через букву «а» - «ФИО21». В свидетельстве о заключении брака между ФИО3 и ФИО9 фамилия написана через букву «о». В свидетельстве о смерти ФИО1 фамилия написана через букву «о».
Истец просит установить юридический факт, признав, что ФИО1 являлась ее матерью, исходя из следующих представленных доказательств.
Как следует, из пояснений истца, фамилия ее матери пишется через букву «о», как ФИО20. При жизни матери, в каком-то из документов произошла ошибка, в связи с чем, в некоторых документах, ее фамилия указана, как ФИО21, в некоторых документах, как ФИО20.
Истцом, в том числе, представлен ряд документов, а именно: учетная карточка члена профсоюза на имя ФИО4, 1954 года рождения, копия профсоюзного билета на имя ФИО4, копия свидетельства о восьмилетнем образовании на имя ФИО4, копия карточки уплаты членских взносов в профсоюз на имя ФИО4, копия удостоверения об экономической подготовке.
Согласно копии свидетельства о заключении брака 11-А №, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО10. После регистрации брака, матери истца присвоена фамилия ФИО21 (л.д. 12).
Согласно копии свидетельства о рождении, истец Очагова ФИО29 (добрачная фамилия ФИО20), является дочерью ФИО6 (добрачная фамилия ФИО18) и ФИО5 (л.д. 9).
Согласно копии военного билета на имя отца истца, фамилия последнего указана как «ФИО20» ФИО12. Согласно представленных удостоверения по обучению по программе повышения квалификации при Московском Авиационном Моторостроительном техникуме, копии трудовой книжки, копии профсоюзного билета, фамилия отца истца также указана, как «ФИО20».
На основании изложенного, исходя из представленных документов, суд приходит к выводу, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью истцу Очаговой ФИО30.
Из-за допущенной ошибки в написании фамилии через букву «а», как «ФИО21», истец не имеет возможности оформить свои права на наследство.
Согласно копии свидетельства о рождении, Очагов ФИО31 (ответчик по делу), является сыном Очаговой ФИО32.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно Федеральному закону от 26.11.2002 N 153-ФЗ "О внесении дополнения в Закон Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку на квартиру №, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес> имели равное право два собственника на праве общей совместной собственности, то суд считает необходимым определить ФИО1 и Очагову ФИО33 в собственность по 1/2 доле спорной квартиры на основании вышеприведенных норм права.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.
Из объяснений истца следует, что она фактически наследство матери приняла: оплачивает долю коммунальных платежей за квартиру, пользуется ее вещами. Данное обстоятельство не отрицалось ее сыном, Очаговым С.А.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Очагова Т.Н. является наследником по закону имущества после смерти ее матери ФИО19 – ? доли спорной квартиры, поскольку фактически вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, и приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>, открывшегося после смерти матери, ФИО1
Поскольку истец является наследником по закону своей матери ФИО1, то за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>.
На основании изложенного, ст. 1142, ст. 1152, ст. 218, ст. 244, ст. 245, ст. 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Московской области, умершая ДД.ММ.ГГГГ является родной матерью Очаговой ФИО34.
Определить доли в праве общей совместной собственности, признав за ФИО1 и Очаговым С.А. по ? доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>.
Установить факт принятия Очаговой Т.Н. наследства, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>, открывшегося после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Очаговой ФИО35 и Очаговым ФИО36 право собственности по ? доли за каждым квартиры, расположенной по адресу: город Москва, <адрес>.
Решение является основанием к внесению записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности Очаговой Т.Н., Очагова С.А. на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: