Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Котельницком С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-79/2012г. по иску ООО «Русфинанс» к Чудаковой А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось с иском к Чудаковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс» и Чудаковой Т.В. на основании заявления заемщика был заключен договор займа о предоставлении 100 000 руб. на условиях срочности и возвратности; по условиям договора заёмщик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее 15 числа месяца по возврату суммы основного долга и процентов начисленных на сумму займа в соответствии с графиком платежей; заёмщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 126 356 руб. Просит взыскать сумму задолженности по договору, возместить расходы по госпошлине (л.д. 4-6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Чудакова ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.29).
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Чудаковой Т.В. на правопреемника - Чудакову ФИО8 (л.д.65).
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Чудакова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыв относительно иска не представлен.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что в соответствии с заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ Чудакова Т.В. получила заём в размере 100 000 рублей на Общих условиях о порядке предоставления займа в ООО «Русфинанс»; заём предоставлен на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 2,32 % в месяц от суммы займа; по условиям договора ООО «Русфинанс» предоставило денежные средства заёмщику путем перечисления суммы на банковский счет заёмщика (л.д.8,9).
Факт перечисления денежных средств заёмщику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10), историей погашения по займу (л.д.18,19). Факт получения займа не оспаривается ответчиком.
Возврат денежных средств надлежало осуществлять в соответствии с графиком ежемесячных платежей – 15 числа каждого месяца по 5 095 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения платежных обязательств выплачивается неустойка за просрочку платежа в размере 10 % от суммы непогашенного в срок платежа.
По условиям договора заёмщику надлежало вернуть 183 420 руб.; Заёмщиком произведена оплата 13 платежей на общую сумму 66 235 руб., последний – ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность составляет 117 185 руб. исполнение обязательств прекратилось в связи со смертью заёмщика.
Чудакова Т.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества солидарно отвечают по долгам наследодателя и кредитор имеет право требовать от них исполнения обязательств.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариусу заявление о принятии наследства.
Наследником принявшими наследство Чудаковой Т.В., как следует из наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы ФИО5, является дочь наследодателя – Чудакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., обратившаяся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (л.д.42). Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,59).
Обсуждая размер задолженности подлежащей ко взысканию с наследника суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать задолженность по договору в размере 126 356 руб., в т.ч. 9 171 руб. штраф за просроченный платеж по 509 руб. 50к. за 18 месяцев по п.7.2. Договора.
Суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – наследника заёмщика задолженность в размере 117 185 руб. (сумма основанного долга с начисленными процентами за пользование); размер подлежащей взысканию задолженности адекватен стоимости полученного наследственного имущества: квартиры по адресу: г. Москва, <адрес>, стоимостью по справке ТБТИ «Южное» 260 975 руб. 80к., денежных средств, внесенных во вклад в сумме 61 949 руб. 75к. с причитающимися процентами в дополнительном офисе № Царицынского отделения СБ России (л.д.57,58).
Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сумма начисленного штрафа в размере 9 171 руб. не подлежит взысканию с наследника заёмщика поскольку просрочка платежа допущена в связи со смертью заёмщика. Данная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушений; согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Т.о., с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 117 185 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3 543 руб. 70 к. в силу ст. 98 ГПК РФ в размере пропорциональном размеру, удовлетворенных судом исковых требований, а всего: 120 728 руб. 70 к. (117 185 руб. + 3 543 руб. 70 к.)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,393,810,1153,1175 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с наследника заемщика – Чудаковой ФИО10 в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору, судебные расходы, всего: 120 728 рубля 70 копеек.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.