Дело № 2-533/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2012 по иску Апухтина С.А. к Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. к Апухтину С.А., Смирновой И.В. (третье лицо ОПиП района Чертаново-Северное города Москвы) о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Апухтин С.А. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. о признании их общего сына Апухтина В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из квартиры № по адресу: г. Москва, <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. В обоснование исковых требований указал, что состоял в браке с Апухтиной Е.Н. От брака имеется ребенок Апухтин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента рождения ребенка он зарегистрировал его в своей однокомнатной квартире по адресу: г.Москва, <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Семейная жизнь с ответчицей не сложилась. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. Апухтина Е.Н. и сын перестали быть членами его семьи, так как брак расторгнут, и они совместно не проживают. При этом, что в связи с тем, что сын вообще не был вселен в спорную квартиру, а всегда, с момента рождения и до настоящего времени, проживает вместе с матерью в квартире № по адресу: город Москва, <адрес>, полагает, что сын не приобрел право пользования спорной квартирой. В соответствии с соглашением между ним и Апухтиной Е.Н. сын остался проживать с матерью. При таких обстоятельствах, местом жительства Апухтина В.С. является место жительства его матери Апухтиной Е.Н. В связи с чем, просит признать сына Апухтина В.С. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 3).
Ответчик Апухтина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Апухтину С.А., Смирновой И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей.
В соответствии с определением Чертановского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-864/2012 по иску Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. к Апухтину С.А., Смирновой И.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, объединено в одно производство с гражданским делом № 2-533/2012 по иску Апухтина С.А. к Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Истец Апухтин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее, в ходе рассмотрения дела по существу исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Апухтиной Е.Н. возражал. Пояснил, что ребенок с рождения фактически проживает с ответчиком и по соглашению остается жить с ней. С марта 2004 г. и до прекращения брачных отношений семья в составе истца Апухтина С.А., ответчика Апухтиной Е.Н. и двух несовершеннолетних детей: Апухтина В.С. и дочери ответчика от первого брака Мартыновой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери Мартыновой В.И. проживала в трехкомнатной квартире, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности по адресу: г.Москва, <адрес>. По этому адресу несовершеннолетний Апухтин В.С. проживает с рождения, посещает районную поликлинику, детский сад, школу по месту фактического проживания. Прописка ребенка ограничивает права истца, как собственника квартиры.
Представитель истца Апухтина С.А. – Зайцев Г.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 4) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения исковых требований Апухтиной Е.Н. также возражал.
Ответчик Апухтина Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. против первоначального иска Апухтина С.А. возражала, свои исковые требования поддержала. Пояснила, что ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца по соглашению между ними. Проживать в спорной квартире ребенок не мог, т.к. действительно, вся семья проживала в ее квартире на <адрес>. В настоящее время в спорной квартире проживает бывшая супруга ответчика Смирнова И.В., ответчики препятствуют вселению ребенка, чинят в этом препятствия.
Ответчик Смирнова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования Апухтина С.А. поддержала, против удовлетворения исковых требований Апухтиной Е.Н. возражала. Пояснила, что спорная квартира является однокомнатной, после расторжения брака с Апухтиным С.А. в ней проживает она. Условий для проживания несовершеннолетнего Апухтина В.С. в указанной квартире, не имеется.
Представитель ответчика Смирновой И.В. – Попова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д. 40) в судебное заседание явилась, исковые требования Апухтина С.А. поддержала, против удовлетворения исковых требований Апухтиной Е.Н. также возражала. Пояснила, что несовершеннолетний Апухтин В.С. никогда не вселялся в спорную квартиру, ни одного дня там не проживал. Регистрация не дает права пользования квартирой, так как вселения не было. В случае удовлетворения иска, права ребенка будут нарушены, так как спорная квартира меньше, там не проживают родители ребенка, а проживает постороннее лицо, не имеющее отношения к ребенку. Ребенок с момента рождения проживает с мамой и проживание в двух местах по очереди нарушит режим ребенка. В настоящее время ребенок проживает в трехкомнатной квартире на площади мамы, а спорная квартира является однокомнатной, вселение ухудшит условия жизни ребенка. В настоящее время в спорной квартире проживает Смирнова И.В., которая приобрела право пользования данной квартирой, что установлено вступившим в законную силу решением суда.
Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном ранее письменном отзыве, решение в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением, оставили на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета, просили отказать (л.д. 23).
Представитель третьего лица - Органа опеки и попечительства района Чертаново-Северное г.Москвы ФИО11 в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначального иска возражала, полагая, что жилищные права ребенка будут нарушены, т.к. вселиться в квартиру в силу своего малолетнего возраста, несовершеннолетний не мог. Полагала, что регистрация ребенка по месту жительства отца не нарушает его прав собственника. Ребенок может проживать у любого из родителей. Требования Апухтиной Е.Н. поддержала.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования Апухтина С.А. не подлежащими удовлетворению, исковые требования Апухтиной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Апухтина В.С. – подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По существу, требования Апухтина С.А. обоснованы �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????
По ходатайству сторон в судебном заседании были допрошены свидетели: Апухтина Т.А., Енина Т.Ю., Дворцова Т.Ю.
Свидетель Апухтина Т.А., допрошенная по ходатайству представителя истца, показала, что она является мамой Апухтина С.А. С момента заключения брака с Апухтиной Е.Н., ее сын Апухтин С.А., а также их общий ребенок Апухтин В.С. проживали по месту жительства Апухтиной Е.Н. В квартиру по адресу: город Москва, <адрес> ребенок не вселялся.
Свидетель Енина Т.Ю., допрошенная по ходатайству ответчика Апухтиной Е.Н. показала, что семью Апухтиных она знает, последние проживали с момента заключения брака по адресу: город Москва, <адрес>, вместе с ребенком ФИО15. Ей также известно, что у Апухтина С.А. на праве собственности имеется квартира в районе Чертаново. Данная квартира является однокомнатной, в ней проживает бывшая жена мужа Апухтиной Е.Н. и она препятствовала их вселению и проживанию там.
Свидетель ФИО14, допрошенная по ходатайству ответчика Апухтиной Е.Н. в целом дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ениной Т.Ю.
Согласно п. 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.