РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Котельницком С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2012г. по иску Худяк М.Г. к Мячину С.В. о расторжении брака, увеличении размере алиментов на содержание ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ; имеют несовершеннолетнего сына – Мячина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Худяк ФИО12 обратилась в суд с иском к Мячину ФИО13 о расторжении брака, изменении размера алиментов на содержание ребенка до 1/3 части от заработка (иного) дохода родителя, уплачивающего алименты, разделе совместно нажитого имущества - автомобиля «HYUNDAY TUCSON» г.р.з. №.
В обосновании требований ссылается на то, что брачно-семейные отношения прекращены с осени 2010 года: совместное хозяйство не ведется, вместе не проживают, нет единого бюджета. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В период брака, в США приобретен автомобиль; рыночная стоимость транспортного средства согласно заключения эксперта составляет 500 000 руб.; просит признать право на денежную компенсацию, отступив от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, взыскав 350 000 руб. Размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит увеличению с учетом того, что ребенок посещает школу, поликлинику, дополнительные кружки. Просит возместить судебные расходы: на нотариальные услуги по оформлению доверенности в размере 900 руб., расходы на оценочную экспертизу в размере 1 500 руб., расходы по госпошлине в размере 5 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. (л.д.6-8).
На основании определения Чертановского районного суда г. Москвы требование Худяк М.Г. к Мячину С.В. о разделе совместно нажитого имущества, а также требование о возмещении судебных расходов выделены в отдельное производство.
Представители истца по доверенности - ФИО11., ФИО7 в суд явились, требования о расторжении брака, увеличении размера алиментов поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что супруги не проживают совместно, ребенок проживает с матерью; добровольно ответчик материально не содержал; в середине декабря 2011г. возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист на взыскание алиментов передан в конце декабря 2011г. по месту службы ответчика. Размер взысканных алиментов недостаточен для удовлетворения потребностей ребенка; ребенок – инвалид, нуждается в лекарствах, санаторно-курортном лечении; необходим транспорт для сопровождения ребенка в школу, поликлинику. Истец работает 3,5 года инструктором по труду в ПНИ №, средний заработок составляет 30 000 руб. в месяц.
Представитель ответчика по доверенности - ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее в ходе судебного разбирательства признал требование о расторжении брака, подтвердив распад семьи и отсутствие возможности для сохранения брака. Возражал против увеличения размера взысканных алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., полагая, что оснований не имеется; доказательств, подтверждающих расходы на ребенка истец не представила; на иждивении у ответчика имеется еще один ребенок - сын ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск о расторжении брака, подлежащим удовлетворению, т.к. семья фактически распалась, супруги не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, не поддерживают супружеских отношений, не имеют единого бюджета. Стороны не считают возможным примириться и сохранить семью, истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражал против расторжения брака.
При создавшемся положении исключена возможность восстановления супружеских отношений. Брак носит формальный характер и дальнейшее сохранение брака не может создать условий для совместной жизни.
Худяк М.Г. также предъявлено требование об увеличении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, 2004г.р.
Из искового заявления, объяснений сторон, представленных документов установлено, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает с матерью Худяк М.Г., находится на её иждивении; на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Мячина С.В. в пользу Худяк М.Г. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.37).
В соответствии со 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 в (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы у лица, обязанного выплачивать алименты, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме.
Заявленное истцом требование об изменении установленного судом размера алиментов возможно только по решению суда при наличии оснований, предусмотренных семейным законодательством – статьей 119 СК РФ, согласно которой, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов…. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Под изменением материального положения стороны следует понимать как ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов.
Доказательств изменения материального положения сторон не представлено.
Изменение семейного положения сторон, как правило, связано с появлением на иждивении плательщика или получателя алиментов лиц, которых они обязаны по закону содержать. Для получателя алиментов это может быть нетрудоспособность и нуждаемость родителей.
Истцом не представлено доказательств изменения семейного положения. У ответчика имеется сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГг.р., появление иждивенца имело место до взыскания с Мячина С.В. алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в ноябре 2011г. (л.д.47), в любом случае, появление иждивенца у плательщика алиментов не может привести к увеличению алиментов в пользу получателя алиментов.
Иные заслуживающие внимание интересы истцом не названы, доказательств не представлено. Требование обосновано нуждаемостью ребенка дорогостоящим лечении.
В соответствии со ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей…, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. является инвалидом, согласно представленных справок – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27,62); нуждается в лечение подтверждается выписками из истории болезни (л.д.28-34); в отношении несовершеннолетнего разработана индивидуальная программа реабилитации ребенка-инвалида, согласно которой лекарственная терапия, лечебная физкультура, физиотерапия, массаж получаются ребенком на базе поликлиники № г. Москвы; санаторно-курортное лечение обеспечивается через органы социальной защиты населения (л.д.63); ребенок обучается в средней общеобразовательной школе «<данные изъяты>» в первом классе (л.д.64). Платность услуг истцом не подтверждена.
Дополнительные расходы взыскиваются в твердой денежной сумме. Сторона, обращающаяся в суд с требованием о привлечении родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка, должна представить доказательства сумм фактически понесенных дополнительных расходов на него или расчет и обоснование необходимости предстоящих расходов в будущем.
Таких доказательств истцом в настоящий момент не представлено.
Суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для увеличения размера алиментов, взысканных судом на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в размере ? части до 1/3 части со всех видов заработка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 81,86,119 СК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный между Мячиным ФИО16 и Худяк ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в Чертановском отделе ЗАГС г. Москвы (а\з №) - расторгнуть.
В удовлетворении иска Худяк ФИО18 к Мячину ФИО19 об увеличении размера алиментов на содержание ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.