Дело № 2-326/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Жирновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2012 по иску Пылилиной ФИО18 к Пылилиной ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Пылилина ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пылилина С.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка Пылилиной ФИО21 - Пылилин ФИО22. Он владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес>. Дедушка оставил завещание на своих внуков Пылилину ФИО23 и Пылилина ФИО24. Внуки приняли наследство после смерти дедушки, но Свидетельство о праве на наследство нотариусом им не выдавалось. Одновременно в установленный законом срок наследник первой очереди - жена умершего дедушки Пылилина ФИО25 подала заявление нотариусу о принятии наследства, а также заявления о выделе супружеской и обязательной доли из наследственного имущества. Поскольку спорная квартира была приобретена ее умершим мужем путем безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации, право на супружескую долю по квартире у нее не возникло. Однако ей полагалась обязательная доля, которая не была исчислена нотариусом по причине трудности ее расчета, соответственно Свидетельство о праве на наследство нотариусом ей также не выдавалось. Соответственно после смерти дедушки Пылилина ФИО26 доли наследников в спорной квартире должны были распределиться следующим образом:
наследник по завещанию Пылилин ФИО27 - 3/8 доли в праве
собственности на квартиру;
наследник по завещанию Пылилина ФИО28 - 3/8 доли в праве собственности на квартиру;
наследник по закону Пылилина ФИО29 - обязательная доля в размере
2/8 доли в праве собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ года Пылилина ФИО30 умерла. Она оставила завещание, завещав все принадлежащее ей имущество своей внучке Пылилиной ФИО31. Истец приняла наследство после смерти бабушки, однако соответствующее Свидетельство о праве на наследство ей нотариусом также не выдавалось. Соответственно после смерти бабушки Пылилиной ФИО32 доли наследников в спорной квартире должны были распределиться следующим образом:
наследник по завещанию Пылилина ФИО33 наследует принадлежащие
бабушке 2/8 доли в праве собственности на квартиру в дополнение к имеющимся у нее
самой 3/8 доли в праве собственности. Итого Пылилина ФИО34 владеет
5/8 доли в праве собственности на квартиру;
Пылилин ФИО35 - 3/8 доли в праве собственности на квартиру;
ДД.ММ.ГГГГ года умер брат Пылилиной ФИО36 - Пылилин ФИО37. Он не оставил завещания. Наследниками первой очереди по закону после смерти Пылилина ФИО38 являются: его жена Пылилина ФИО39, сын Пылилин ФИО40, мать Пылилина ФИО41 и отец Пылилин ФИО42. Мать и отец умершего Пылилина ФИО43, в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ отказались от причитающейся им доли наследства в пользу своей дочери (сестры умершего) Пылилиной ФИО44, которая в свою очередь подала нотариусу заявление о принятии наследства. Соответственно после смерти брата Пылилина ФИО45 доли наследников в спорной квартире должны распределиться следующим образом:
1) Пылилина ФИО46 наследует доли Пылилиной ФИО47 (3/32) и Пылилина ФИО48 (3/32), всего 6/32 доли в праве собственности на квартиру. В сумме с имеющимися у нее 5/8 доли в праве собственности на квартиру она имеет 26/32 доли в праве собственности на спорную квартиру;
2) наследник по закону - жена Пылилина ФИО49 3/32 доли в праве собственности на квартиру;
3) наследник по закону - сын Пылилин ФИО50 3/32 доли в праве собственности на квартиру.
Истец просит суд признать за ней право собственности в размере 26/32 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д. 5-7).
Истец Пылилина С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д. 13) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пылилина И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пылилина Ю.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 51).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мосжилкомитетом и Пылилиным В.П., Пылилину В.П. и членам его семьи передана в собственность квартира, расположенную по адресу: г. Москва, <адрес> (л.д.23).
Ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Пылилин ФИО51 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Пылилин В.П. завещал всю долю квартиры, находящейся по адресу: г. Москва, <адрес>, внукам - Пылилину А.Н. и Пылилиной С.Н. в равных долях каждому (л.д. 189).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пылилина В.П. открыто нотариусом г. Москвы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления внучки наследодателя Пылилиной С.Н. о принятии наследства по закону (л.д.183).
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась также жена наследодателя Пылилина ФИО52 (л.д. 184), свидетельство о браке Н-А № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188), сын Пылилин ФИО53, свидетельство о рождении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.209).
Согласно ст. 1149 п. п. 1 и 4 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Пылилина А.Г. как жена наследодателя Пылилина В.П. в силу ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, открывшимся после его смерти.
Таким образом, доли в квартире распределяются следующим образом:
наследник по завещанию Пылилин ФИО54 - 3/8 доли в праве
собственности на квартиру;
наследник по завещанию Пылилина ФИО55 - 3/8 доли в праве собственности на квартиру;
наследник по закону Пылилина ФИО56 - обязательная доля в размере
2/8 доли в праве собственности на квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Пылилина ФИО57 (л.д.113).
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ Пылилина А.Г. завещала все свое имущество внучке Пылилиной С.Н. (л.д.116).
Наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Пылилиной А.Г. открыто у нотариуса г. Москвы ФИО12(л.д.110).
С заявлением о принятии наследства после умершей Пылилиной А.Г. по завещанию обратилась Пылилина С.Н. (внучка) (л.д.112).
Пылилин Н.В. (сын наследодателя Пылилиной А.Г.) отказался от причитающейся обязательной доли в наследстве после смерти матери Пылилиной А.Г. в пользу дочери Пылилиной С.Н. (л.д.121).
Таким образом, после смерти Пылилиной А.Г. доли наследников распределены следующим образом:
- наследник по завещанию Пылилина С.Н. 3/8 доли + 2/8 доли =10/16 долей.
- Пылилин А.Н. 3/8 доли, т.е 6/16 долей.
ДД.ММ.ГГГГ умер Пылилин Алексей Николаевич (брат истца) (л.д.143).
Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пылилина А.Н. открыто у нотариуса г. Москвы ФИО12 (наследственное дело № (л.д.141).
С заявлением о принятии наследства после умершего Пылилина А.Н. по закону обратилась Пылилина С.Н. (сестра), Пылилина И.А. (жена) (л.д.144, 157, 158).
Родители наследодателя Пылилина А.Н. - Пылилина В.И. (мать) и Пылилин Н.В. (отец) отказались от причитающейся обязательной доли наследства после умершего сына Пылилина А.Н. в пользу дочери Пылилиной С.Н. (л.д.146,148).
Таким образом, после смерти Пылилина А.Н. его доля, которая составляла 6/16, что равноценно 12/32 распределяется следующим образом:
доля Пылинина Н.В. (отец) - 3/32,
доля Пылининой В.И. (мать) - 3/32,
доля Пылининой И.А. (жена) - 3/32,
доля Пылинина Ю.А. (сын) - 3/32.
Доля в квартире в порядке наследования Пылилиной С.Н. (сестра наследодателя) составляла 10/16, что равноценно 20/32, поскольку Пылилин Н.В. (отец наследодателя) и Пылина В.И. (мать наследодателя) отказались от своих долей в праве в пользу дочери Пылилиной С.Н. – доля Пылилиной С.Н. составила 20/32+3/32+3/32=26/32.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования в размере 26/32 доли в квартире № по адресу: г. Москва, <адрес> правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 218, п. 4, п.1 ст. 256, 1141, 1114, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пылилиной ФИО58 право собственности в порядке наследования в размере 26/32 доли в праве собственности квартиры № по адресу: город Москва, улица <адрес>.
Признать за Пылилиной ФИО59 право собственности в порядке наследования в размере 3/32 доли в праве собственности квартиры № по адресу: город Москва, улица <адрес>.
Признать за Пылилиным ФИО60 право собственности в порядке наследования в размере 3/32 доли в праве собственности квартиры № по адресу: город Москва, улица <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья