Дело № 2- 2296/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Евстратовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межпромбанк Плюс» к Борисову ФИО6, Борисовой ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Межпромбанк Плюс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга 506 186 руб. 96 коп., задолженности по уплате процентов в сумме 39 937 руб. 46 коп., неустойки в сумме 187 980 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 14 541 руб. 05 коп.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Межпромбанк Плюс»и ответчиками был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 999 990 руб. для целевого использования: приобретения автомобиля KIA BL/SORENTO. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 999 990 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 11,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщики должны были производить 6го числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 6го числа. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 22 193 руб. 73 коп.. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчикам путем перечисления на счет заемщиков, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщиками не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, установленные п.5.1, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчиков перед истцом в размере указанных выше сумм. (л.д. 3-5).
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи иска погашение задолженности по кредитному договору не производилось, размер задолженности увеличился за счет начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 720 583 руб. 74 коп.. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в сумме 506 186 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 93 835 руб., пени в сумме 1 120 561 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 541 руб. 05 коп. (л.д. 82-83).
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Борисов О.Н., Борисова С.В., извещавшиеся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Межпромбанк Плюс»и ответчиками был заключен кредитный договор о предоставлении кредита.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора истец обязуется предоставить заемщикам денежные средства в сумме 999 990 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования: приобретения автомобиля KIA BL/SORENTO., а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (л.д. 11-17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленного истцом расчета, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составила 1 720 583 руб. 74 коп.. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате основного долга в сумме 506 186 руб. 96 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 93 835 руб., пени в сумме 1 120 561 руб. 43 коп. (л.д. 84).
Из материалов дела усматривается, что Борисову О.Н. и Борисовой С.В. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 50-56). Данные требования до настоящего момента не выполнены.
Анализируя выше изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по основному долгу, задолженность по уплате процентов и пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств залогодателя как заемщика перед залогодержателем как кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство автомобиль марки KIA BL/SORENTO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный графит. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л.д.57-63).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскание на предмет залога- автомобиль марки KIA BL/SORENTO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный графит, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан ОАО «ИжАвто» ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
При подаче иска, истец оплатил госпошлину в размере 14 541 руб. 05 коп. (л.д. 67), которая подлежит взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6 261 руб. 87 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Межпромбанк Плюс» и Борисовым ФИО8, Борисовой ФИО9.
Взыскать солидарно с Борисова ФИО10, Борисовой ФИО11 в пользу ООО «Межпромбанк Плюс» задолженность по кредитному договору в размере 1 720 583 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 541 руб. 05 коп., а всего взыскать 1 735 124 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч сто двадцать четыре) руб. 79 коп.
Взыскать солидарно с Борисова ФИО12, Борисовой ФИО13 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 6 261 (шесть тысяч двести сорок один) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на автомобиль марки KIA BL/SORENTO, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный графит, двигатель №, зарегистрированный на имя Борисова ФИО14.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья