Дело № 2- 2295/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Москва ДД.ММ.ГГГГ
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Евстратовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межпромбанк Плюс» к Цветкову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Межпромбанк Плюс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в том числе суммы основного долга 2578 долларов 97 центов США, задолженности по уплате процентов в сумме 173 доллара 60 центов США, неустойки в сумме 1895 долларов 26 центов США, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7534 рубля 60 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Межпромбанк Плюс»и ответчиком Цветковым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 14391 доллар США для целевого использования: приобретения автомобиля NISSAN ALMERA Classic. В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 14391 доллар США сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик должен был производить с 11 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 11 календарного числа. В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора заемщик должен производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 298 долларов США 73 цента. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В настоящее время заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, установленные п.5.1, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 3647 долларов 83 цента США, из них: 2578,97 долларов США сумма основного долга, 173,60 долларов США- проценты за пользование кредитом, 893,26 долларов США – неустойка (л.д. 3-5).
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что после подачи иска погашение задолженности по кредитному договору не производилось, размер задолженности увеличился за счет начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени за неисполнение обязательств по уплате процентов и по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 14595 долларов 10 центов США. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате основного долга в сумме 2578 долларов 97 центов США, задолженность по уплате процентов в сумме 328 долларов 50 центов США, пени в сумме 11687 долларов 63 цента США, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11835 рублей (л.д. 86-87).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Цветков А.В., извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ООО «Межпромбанк Плюс»и ответчиком Цветковым А.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 14391 доллар США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные в соответствии с договором (л.д. 6-12).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из представленного истцом расчета, не доверять которому у суда оснований не имеется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 14595 долларов 10 центов США, из них: задолженность по оплате основного долга в сумме 2578 долларов 97 центов США, задолженность по уплате процентов в сумме 328 долларов 50 центов США, пени в сумме 11687 долларов 63 цента США (л.д. 88).
Анализируя выше изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, задолженность по уплате процентов и пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств залогодателя как заемщика перед залогодержателем как кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство автомобиль марки NISSAN ALMERA Classic, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (л.д.60-66).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования об обращении взыскание на предмет залога- автомобиль марки NISSAN ALMERA Classic, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченную истцом в размере 7534 руб. 60 коп (л.д.78). Сумму госпошлины в связи с уточненным исковым заявлением в размере 4300 руб. 40 коп. взыскать с ответчика в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного и в соответствии с частью 1 ст. 361 и п. 1 ст. 363 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Цветкова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпромбанк Плюс» задолженность в размере 14595 долларов 10 центов США.
Взыскать Цветкова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпромбанк Плюс»» расходы по оплате госпошлины в размере 7534 рубля 60 копеек.
Взыскать Цветкова ФИО8 государственную пошлину в размере 4300 рублей 40 копеек в доход бюджета города Москвы.
Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN ALMERA Classic, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, двигатель №, паспорт транспортного средства серии № выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на имя Цветкова ФИО9.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья