Дело № 2 – 2784\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова К.Н. к ООО « Элит» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сафонов К.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО « Элит» и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба 63 495 руб., судебные расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 2 104 руб. 85 коп, услуг нотариуса – 1000 руб., расходов на представителя – 30 000 руб..
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Мерседес, г.р. з. № под управлением Вуколова А.Н., результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. ДТП произошло на территории Бизнес – Парка в результате резко опущенного шлагбаума на крышу автомобиля при проезде на территорию Бизнес – Парка. Организацией пропуска автомобилей на территорию осуществляется ООО «Элит». Размер причиненного ущерба составил 63 495 руб. 00 коп.. В добровольном порядке причиненный ответчиком ущерб не возмещен.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также пояснил, что на момент ДТП автомобиль не был застрахован по договору добровольного страхования.
Ответчик – представитель ООО « Элит» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: г. Москва, <адрес>, в результате которого автомобиль Мерседес, г.р.з. № под управлением Вуколова А.Н. получил механические повреждения (л.д. 18). Собственником указанного автомобиля на момент ДТП являлся Сафонов К.Н. (л.д. 16 – 17). В результате ДТП автомобилю Мерседес, г.р. з. № причинены механические повреждения, установленные в справе о ДТП. Согласно заказ – наряда, составленного ООО « Звезда Столицы», являющегося официальным дилером Мерседес – Бенц, предварительный размер восстановительного ремонта автомобиля составил 63 495 руб. 00 коп. ( л.д. 22 – 24).
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
В силу ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании установлено, что услуги организацией круглосуточного пропуска автомобилей на территорию Бизнес – Парка по адресу: г. Москва, <адрес> на момент ДТП занимается ООО «Элит» согласно № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19 – 21).
В соответствии с условиями договора ООО «Элит» обязалось качественно оказывать услуги, являющиеся предметом данного договора.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, суд приходит к выводу о том, что ущерб имуществу истца причинен в результате действий работников ответчика, в связи с чем, на ООО « Элит» лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в сумме 63 495 руб. 00 коп..
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы ( ст. 94 ГПК РФ).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
Истцом понесены следующие расходы по оплате: государственной пошлины в сумме 2 104 руб. 85 коп, услуг нотариуса – 1 000 руб., расходов на представителя – 30 000 руб., которые суд считает возможным взыскать с учетом позиции ст. 100 ГПК РФ в сумме 15 000 руб..
А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов 18 104 руб. 85 коп. (2 104 руб. 85 коп. + 1 000 руб. + 15 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Элит» в пользу Сафонова ФИО6 в счет возмещения ущерба 63 495 руб. 00 коп., в счет понесенных судебных расходов судебных расходов 18 104 руб. 85 коп, а всего 81 599 ( восемьдесят одну тысячу пятьсот девяносто девять) рублей 85 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: