РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Н.А. к Беседину А.А., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Беседин А.А., управляя автомашиной Мазда 6, регистрационный номер №, совершил столкновение с автомашиной БМВ 116, регистрационный номер №, принадлежащим истцу. Автомашине истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по полису №. Ущерб, причиненный ДТП составил 307948 руб. 18 коп. с учетом износа. Ответчик ОАО СК «РОСНО» компенсировал ущерб в размере 119625 руб. Просит взыскать с Беседина А.А. ущерб в размере 154257 руб., госпошлину в размере 4000 руб.; взыскать с ОАО СК «РОСНО» ущерб в размере 40375 руб., госпошлину в размере 1100 руб.
Впоследствии уточнила свои требования, просила взыскать с Беседина А.А. ущерб в размере 299767 руб. 84 коп.; взыскать с ОАО СК «Альянс» ущерб в размере 375 руб.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием ОАО СК «РОСНО» было заменено на ОАО СК «Альянс».
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений; пояснила, что страховая компания отказала ей выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования.
Ответчик Беседин А.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, отрицает свою вину в ДТП, кроме того, на момент ДТП он был застрахован на сумму 1000000 руб., поскольку сумма ущерба не превышает страховой лимит, то ущерб обязана возместить страхования компания; пояснил, что не знал, что нужно предоставлять автомобиль на осмотр, заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения по дополнительному страхованию написал и предоставил документы, что автомобиль утилизирован.
Представитель ОАО СК «Альянс» в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствие со ст. 113 ГПК РФ, в дело представлен отзыв, из которого следует, что страховая компания выполнила свои обязательства по ОСАГО, Беседин А.А. свой автомобиль на осмотр не предъявил, тем самым нарушил условия договора добровольного страхования, в связи с чем, страховая компания не имеет законных и правовых оснований для выплаты страхового возмещения сверх лимита ответственности по договору ОСАГО.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп. "б" ст. 63 которых: размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Москвы произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6, регистрационный номер №, под управлением Беседина А.А., снегопогрузчика Си П-А., регистрационный номер №, под управлением Тимофеева С.Б., БМВ 1161, регистрационный номер №, под управлением Рязановой Н.А.
Согласно материалу по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан Беседин А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Доказательств того, что остальные участники нарушили ПДД, что привело к ДТП, суду не представлено.
Таким образом, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на Беседина А.А,. как причинителя вреда.
Ответчик Беседин А.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису №, которое выплатило страховое возмещение в размере 119625 руб., что подтверждается Актами о страховом случае и платежными документами. Кроме того, на момент ДТП Беседин А.А. был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису (договору) добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «АГО МИЛЛИОН» серия № на сумму 1000000 руб. В настоящее время ОАО СК «РОСНО» переименовано в ОАО СК «Альянс».
Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 101092 руб.
Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах выплатного дела, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 18533 руб.
ОАО СК «Альянс» выплатила истцу страховое возмещение в размере 119625 руб.
Истец не согласилась с суммой ущерба и провела свою экспертизу.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Куркин ФИО9, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 307948 руб. 18 коп.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ОАО СК «Альянс» по делу назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного автомобиля БМВ с учетом износа составляет 452843 руб. 84 коп. У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.
Поскольку ответчик Беседин А.А. на момент ДТП был дополнительного застрахован по договору ОСАГО на сумму 1000000 руб., сумма ущерба не превышает сумму страхового лимита, Беседин А.А. возместил Рязановой Н.А. 33076 руб., что не отрицалось сторонами в судебном заседании, то суд, находит, возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» ущерб с учетом износа в размере 300142 руб. 84 коп. (452843,84 – 119625 – 33076).
С ответчика ОАО СК «Альянс» также подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по проведению экспертизы в размере 6000 руб., за отправку телеграмм 804 руб. 32 коп., оплаченная по делу госпошлина, в размере 5100 руб., что подтверждено документально.
Требования к Беседину А.А. не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1072 ГК РФ.Суд не может согласиться с возражением ОАО СК «Альянс» о том, что Беседин А.А. свой автомобиль на осмотр не предъявил, тем самым нарушил условия договора добровольного страхования, в связи с чем, страховая компания не имеет законных и правовых оснований для выплаты страхового возмещения сверх лимита ответственности по договору ОСАГО по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Кроме того, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Федерального закона) – п. 5 ст. 4 Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
Таким образом, ст. 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).
В соответствии с п. 1 дополнительных условий полиса «АГО МИЛЛИОН», действие полиса (договора) распространяется на следующих владельцев транспортных средств, имеющих с ОАО СК «РОСНО» действующий договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии №.
Согласно пункту 2 дополнительных условий выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения.
Вместе с тем, данные условия, принимая во внимание названные нормы права, не освобождают страховщика от обязательств по выплате страхового возмещения, возникших в силу закона, - положений ст. 965 ГК РФ.
Необходимо учитывать то обстоятельство, что реализация и соблюдение установленных взаимных прав и обязанностей между участниками договора страхования не могут нарушать законные интересы истца, которому предоставлено исключительное право выбора обращения с соответствующими требованиями либо к страховщику причинителя вреда, либо непосредственно к причинителю вреда.
Устанавливая в договоре добровольного страхования гражданской ответственности такое условие освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, как непредставление на осмотр поврежденного транспортного средства виновника ДТП, при наступлении страхового случая и предъявлении потерпевшим соответствующего требования, ОАО "СК "Альянс" может быть освобождено от ответственности только в том случае, если докажет, что непредставление автомобиля на осмотр существенным образом повлияло бы на обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты.
В материалах дела такие доказательства отсутствуют.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Условие об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения по указанному ответчиком основанию противоречит нормам закона, устанавливающим право именно потерпевшего на обращение с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику гражданской ответственности причинителя вреда (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Непредоставление виновником ДТП поврежденного транспортного средства на осмотр своему страховщику по договору страхования ответственности никак не влияет на обязанность последнего по выплате страхового возмещения потерпевшему, поскольку не влечет никаких последствий, а именно, невозможности установления факта ДТП, виновного в его совершении лица, перечня повреждений, полученных автомашиной потерпевшего в результате столкновения по вине страхователя ответчика, а также размера причиненного ущерба.
Более того, факт причинения ущерба виновником ДТП не оспаривается, подтвержден документально, ОАО "СК "Альянс» этот факт признало, в том числе путем частичной оплаты страхового возмещения в пределах Закона "Об ОСАГО".
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в выплате страхового возмещения в рамках договора «АГО МИЛЛИОН» у ОАО СК «Альянс» не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Рязановой ФИО10 в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 312047 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: