Дело № 2 – 1921\2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Евстратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Труфанову А.В., ОАО СК « Альянс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением Никитина В.А., автомобиля «Скания OMNILINK», г.р.з. №, под управлением Трофимова Г.П. и автомобиля Мицубиси Лансер, г.р.з. №, под управлением Труфанова А.В., который нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Скания OMNILINK», г.р.з. №, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортного средства по системе КАСКО, причинены механические повреждения. Размер причиненного автомобилю «Скания OMNILINK», г.р.з. № составил 189 538 руб. 45 коп., которые ОСАО «Ингосстрах» перечислило в качестве страхового возмещения, в связи с чем, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения ущерба к лицам, ответственным за убытки. ОАО СГ «Альянс» денежные средства в размере 120 000 (лимит по ОСАГО) на расчетный счет истца не перечислила.
Истец, ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков: Труфанова А.В., ОАО СК « Альянс» сумму ущерба в размере 33 285 руб. 23 коп. и 120 000 руб. соответственно, расходы по оплате государственной пошлины 4 265 руб. 71 коп. (с ответчика Труфанова А.В.), ссылаясь на то, что собственником автомобиля «Скания OMNILINK», г.р.з. № является ООО «Икеа МОС (Торговля и недвижимость)». На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля «Скания OMNILINK», г.р.з. № Труфанова А.В. была застрахована в ОАО СГ «Альянс», которое в добровольном порядке 120 000 рублей в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, заключенного с ответчиком не возместило.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Труфанов А.В., представитель ОАО СК « Альянс» в судебное заседание не явились, извещены судом судебными извещениями о месте и времени судебного разбирательства по делу, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.В., управляя автомобилем «Скания OMNILINK», г.р.з. №, двигался по <адрес> в районе дома №, нарушил п.п. 2.7 ПДД, в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения. В действиях водителей Никитина В.А., Трофимова Г.П. нарушений ПДД РФ не установлено. Данное обстоятельство позволяет суду прийти к выводу о том, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика Труфанова А.В., а допущенное им нарушение ПДД РФ находится в прямой причинной связи с полученными автомобилем «Скания OMNILINK», г.р.з. № повреждениями ( л.д. 22).
В результате ДТП автомобилю «Скания OMNILINK», г.р.з. №, собственником которого является ООО «Икеа МОС (Торговля и недвижимость)», причинены механические повреждения, установленные актом осмотра транспортного средства ( л.д. 20), а также справкой о ДТП ( л.д. 22 ). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ОСАО «Ингосстрах» ( л.д. 26-33).
Стоимость восстановительного ремонта указанного ТС, проведенного ОАО Цитадель-эксперт составила 189 538 руб. 45 коп., с учетом износа 153 285 руб. 23 коп. ( л.д. 9), которые были перечислены на расчетный счет организации, проводившей ремонт, истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д.12).
В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ООО «Икеа МОС (Торговля и недвижимость)» была застрахована в ОАО СК «Росгосстрах» по договору добровольной гражданской ответственности (парковый полис) ( л.д. 26-33).
В обоснование своих требований истец указывает на то, что страховая компания ОАО СК «Альянс» в добровольном порядке в счет возмещения ущерба 120 000 рублей в пределах лимита ответственности не выплатило, что позволяет суду прийти к выводу о том, что указанная суммы подлежит взысканию с ОАО СГ «Альянс».
Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен один из принципов обязательного страхования как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Таким образом, страховой компанией ответчиков обязательство по договору Обязательного страхования гражданской ответственности в пределах лимита ответственности не выполнено.
Согласно статье 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности нарушение обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.
Исходя из смысла ст. 1064 ГК РФ размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
Как установлено выше владельцем автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. № на праве собственности является ОАО СК « Альянс», в связи с чем, на нем лежит ответственность за причиненный ущерб.
Учитывая вышеизложенное, а также, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» оставшуюся не возмещенной сумму ущерба– 120 000 руб., с ответчика Труфанова А.В. 33 285 руб. 23 коп. (153 285 руб. 23 коп. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика Труфанова А.В. расходы по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 4 265 руб. 71 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК « Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Труфанова ФИО8 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 33 285 руб. 23 коп., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 265 руб. 71 коп., а всего 37 550 ( тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 94 коп..
Ответчики вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: