Дело № 2-2537/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В.,
при секретаре Титкове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова А.И. к ООО «Ихтиандр-М» о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло ДТП. Истец двигался по автодороге подъезд к <адрес>, где автомобиль УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ответчику ООО «Ихтиандр-М», на праве собственности, под управлением водителя Топтыгина О.А. не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Тойота Ленд Крузер-200, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным независимой экспертной компанией ООО «Мониторинг Групп», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Лэнд Крузер-200, составила 590944 рубля 44 коп. В соответствии со страховым полисом ВВВ №, истцу было выплачено страховое возмещение 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлено соглашение о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым ООО «Ихтиандр-М», в счет возмещения ущерба от причиненного дорожно-транспортным происшествием в части непокрытой страховым полисом ВВВ №, обязался выплатить истцу 470 944 рубля 45 коп, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство выполнил частично, и выплатил истцу 300 000 рублей, согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумму в размере 170944 рублей, 45 коп, до настоящего времени не выплатил, в связи с чем просит взыскать данную сумму с ответчика ООО «Ихтиандр-М».
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
3е лицо Топтыгин О.А. в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на автодороге подъезд к <адрес> произошло столкновение транспортного средства УАЗ-315195 г.р.з №, принадлежащее ответчику ООО «Ихтиандр-М», на праве собственности, под управлением водителя Топтыгина О.А. и Тойота Ленд Крузер-200, г.р.з. №, принадлежащий истцу. (л.д. 54).
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением правительством РФ № 263, истцу подлежит возмещение в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно экспертному заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения аварийных дефектов с учётом износа составляет 470 078 руб. 39 коп. (л.д. 19-33)., согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ – 120 866 руб. 06 коп. (л.д. 34-50). Таким образом общая стоимость восстановительного ремонта составила 590 944 руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного ДТП, согласно которого ООО «Ихтиандр-М» выплачивает Исакову А.И. 470 944 руб. 45 коп. (с учётом выплаты страхового возмещения в размере 120 000 руб.) (л.д.56).
Из акта сверки расчётов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу усматривается, что задолженность ответчика в пользу истца составила 170 955 руб. 45 коп. (л.д. 12).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Ихтиандр-М» несёт обязательство перед Исаковым А.И. о возмещении ущерба от ДТП в размере 170 955 руб. 45 коп., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
Оснований для взыскании с ответчика суммы в размере 222 890 руб. 12 коп. суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежит возмещению оплаченная государственная пошлина в размере 5 428 руб. 90 коп. (л.д. 7а, 8а).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ихтиандр М» в пользу Исакова ФИО6 в счет возмещение ущерба 170 955 руб. 45 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 5 428 руб. 90 коп., а всего взыскать 176 384 (сто семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 80 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течении 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: