Дело № 2-2834/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Синицыной О.В. с участием при секретаре Евстратовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах истца Агаповой Е.А. к ОАО «Научно-производственное предприятие «Волна» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец в интересах Агаповой Е.А. в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля по март 2012г. в сумме 23 925 руб., мотивируя тем, что в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 с заявлением о нарушении её трудовых прав ответчиком и принятии мер по их защите в судебном порядке. Проведенной проверкой установлено, что Агапова Е.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком и работает уборщицей служебных помещений, согласно приказу о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом генерального директора ОАО НПП «Волна» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца: аванс за текущий месяц – 30 числа текущего месяца, окончательный расчет – 15 числа месяца, следующего за расчётным. Однако, как следует из справки б/н за подписью временно исполняющего обязанности генерального директора и главного бухгалтера ОАО НПП «Волна» за февраль-март 2012г. Агаповой Е.А. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 23 925 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика также в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между Агаповой Е.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключён трудовой договор №, на основании которого Агапова Е.А. принята на работу в должности уборщицы служебных помещений с ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок по основному месту работы (л.д. 6-7). В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Агаповой Е.А. установлен оклад 4 850 руб. (л.д. 5). Из личной карточки Агаповой ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ последней установлен оклад в размере 7 500 руб. (л.д. 10).
В силу п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно ст. 136 ТК РФ работодатель обязан выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Из справки, выданной ОАО НПП «Волна» следует, что задолженность предприятия перед Агаповой Е.А. составила за февраль 2012г. 11 963 руб., март 2012г. – 11 962 руб. (л.д. 20).
Размер начисленной, но невыплаченной Агаповой Е.А. заработной платы в сумме 23 925 руб. ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу Агаповой Е.А. заработную плату в указанном размере.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 917 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-225 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Научно-производственное предприятие «Волна» в пользу Агаповой ФИО6 в счет невыплаченной заработной платы 23 925 (двадцать три тысячи девятьсот двадцать пять) руб.
Взыскать с ОАО «Научно-производственное предприятие «Волна» государственную пошлину 917 (девятьсот семнадцать) руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: