Дело № 2-3022/2012
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) к Фатееву Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 323 590 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлине – 6 435 руб. 91 коп.. В обосновании своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитую карту VISA CLASSIC № с кредитным лимитом в размере 235 500 руб., с процентной ставкой - 26 % годовых. По условиям договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы кредита. Погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном условиями договора. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Ответчик принял на себя обязательства, перечисленные в договоре, получил сумму кредита, однако в установленные сроки, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, предусмотренные Договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 323 590 руб. 90 коп., из которых: 235 166 руб. 25 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 88 424 руб. 65 коп. – сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности (л.д. 2-3).
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Фатеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - истцом по настоящему делу, с одной стороны и Фатеевым ФИО5, ответчиком по делу, с другой стороны, был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC № (л.д. 11-13).
Условия договора присоединения определены в Правилах выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
По условиям договора, истец выдал ответчику, на условиях срочности, возвратности и платности, кредитную карту VISA CLASSIC № с кредитным лимитом в размере 235 500 руб., с процентной ставкой - 26% годовых.
Также договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами согласно графику платежей, являющимся приложением к заявлению на выдачу кредита, начисленных в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Условиями договора также установлено, что ответчик приняла на себя, в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком выполнены не были, полученные средства в предусмотренном договором порядке им не возвращались, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 323 590 руб. 90 коп., из которых: 235 166 руб. 25 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 88 424 руб. 65 коп. – сумма процентов (л.д. 5-8).
Не доверять представленному истцом расчету задолженности ответчика по кредитному договору у суда нет оснований.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства, составляющие сумму задолженности, в размере 323 590 руб. 90 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 435 руб. 91 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Фатеева ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 323 590 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 435 руб. 91 коп., а всего 330 026 ( триста тридцать тысяч двадцать шесть) рублей 81 коп..
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: