Дело № 2-3021/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Корчмарь М.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности в сумме 115 189 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 503 руб. 79 коп., указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Корчмарь М.В. заключен договор присоединения на предоставление банковской карты VISA CLASSIC. По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитую карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 57 500 руб. 00 коп., с процентной ставкой - 23 % годовых. Также, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячные платежи включают в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с условиями договора, ответчик получил сумму кредита, что подтверждает выписка по счету. В установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 189 руб. 26 коп. и включает в себя: 56 437 руб. 50 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 58 751 руб. 76 коп. – сумма процентов по просроченной задолженности (л.д. 19-21).
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик – Корчмарь М.В., извещавшаяся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - истцом по настоящему делу, с одной стороны и Корчмарь ФИО6, ответчиком по настоящему делу, с другой стороны заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC (л.д. 26-43).
По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности, кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 57 500 рублей, с процентной ставкой - 23% годовых.
Также договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с 01 по 25 число (включительно) 10% от суммы кредита и суммы процентов, начисленных в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Условиями договора также установлено, что ответчик приняла на себя, в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме, в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, истцом обязательство по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчица нарушила обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер требований истца составляет 115 189 руб. 26 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 56 437 руб. 50 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 58 751 руб. 76 коп. (л.д. 22-25).
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные истцом в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств погашения суммы кредита в суд не поступило; представленный истцом расчет цены иска ею не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 189 рублей 26 копеек из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 56 437 руб. 50 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 58 751 руб. 76 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 503 руб. 79 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Корчмарь ФИО7 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежные средства в размере 115 189 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рублей 79 копеек, а всего 118 693 (сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 05 коп..
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: