Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Черевичной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2927/2012г. по иску Смирнова В.А. к Соловьеву А.А. о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от выплаты денежной суммы, мотивируя свои требования тем, что по решению Чертановского районного суда г. Москвы в его пользу со Смирнов В.А. взыскано 798 631 руб. 96 к., в т.ч. 780 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, решение суда не исполнено. Просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, с учетом взысканных процентов по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 88 053 руб. 33к. за уклонение от возврата дога (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец требования поддержал, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 5 727 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.(л.д.4-7,23).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о явке в суд, возражений относительно заявленного требования о взыскании процентов не представлено.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Соловьёва А.А. в пользу Смирнова В.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в законную силу.
Из искового заявления, объяснений истца в судебном заседании следует, что долг не возвращен.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.Обязательства должны исполнять надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309,310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения или предъявления иска.
Требование является законным и обоснованным. Т.о., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент предъявления иска в суд (463) подлежит взысканию 80 253 руб. 33к. к.(780 000 руб. х 8 % : 360 б.д. х 100 % х д.).
Подлежат возмещению расходы по госпошлине (расходы подтверждаются квитанцией на л.д.13) в сумме 2 607 руб. 60к. – в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д.4) на основании ст. 98 ГПК РФ; в силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по услугам ксерокопирования в размере 50 руб. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и почтовые расходы по вызову ответчика в судебное заседание в сумме 627 руб. 63к. (л.д.33).
Всего подлежит взысканию: 83 480 руб. 56 к. (80 253 руб. 33к. + 2 607 руб. 60к. + 627 руб. 63к.).
Требование истца о возмещении за счет ответчика 40 000 руб. в качестве расходов по оплате юридических услуг (составление искового заявления и расчета иска) удовлетворению не подлежит, расходы истцом не подтверждены допустимыми доказательствами.
На основании изложенного, ст.ст. 309,310, 395, ГК РФ, Постановления Пленума ВС РФ № 13 и ВАС РФ № 14 от 08.10.98г. «О практики применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Соловьева ФИО6 в пользу Смирнова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, всего: 83 480 рублей 56 копеек.
В остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Серкина.