О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску ФИО2 к Управлению Росимущества по <адрес>, к Управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и об установлении фактов принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Росимущества по <адрес>, к Управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в наследственную массу, об установлении фактов принятия наследства в отношении наследственного имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 3-4).
Истец ФИО2 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела повесткой (л.д. 19). По сообщению её представителя ФИО3 (доверенность л.д. 15), истец знает о времени и месте рассмотрения дела и не возражает против рассмотрения дела в её отсутствие.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в суд явился, требования заявления поддержал по изложенным в них основаниям, не представил на обозрение подлинники приложенных к иску незаверенных ксерокопий.
Представители ответчиков Управлений Росимущества по <адрес> и по <адрес> в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.
Суд, заслушав объяснения по делу представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Первоначальным требованием заявления ФИО2 является требование об установлении фактов принятия наследства: матерью заявителя ФИО4 после смерти её матери (бабушки заявителя) ФИО5 и самой ФИО2 после смерти её матери ФИО4 Требование о включении в наследственную массу земельного участка может быть рассмотрено только в случае удовлетворения требования об установлении юридического факта, поскольку иначе у ФИО2 нет правовых оснований требовать включения земельного участка в наследственную массу своих наследодателей. Таким образом, требование о включении в наследственную массу является производным от требования об установлении фактов принятия наследства.
Наследственное имущество при этом состоит из земельного участка, то есть - недвижимого имущества.
В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление принято судом в нарушение требований подсудности, установленных ст. 266 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к территориальной подсудности которого относится земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № – № по иску ФИО2 к Управлению Росимущества по <адрес>, к Управлению Росимущества по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и об установлении фактов принятия наследства – передать на рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ______________________