Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО ВТБ 24 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 380 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,7 процентов годовых. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно, общая сумма задолженности составила 1 012 895,63 рублей, из которых: 380 000,00 рублей - кредит; 182 939,06 рублей - задолженность по плановым процентам; 320 491,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -127 071,14 рублей - пени по просроченному долгу; 2 394,00 рублей - комиссия за коллективное страхование. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 012 895,63 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, возражений относительно заявленных требований не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми, согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, п. 2 ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа признано существенным нарушением договора.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, ЗАО <данные изъяты> и ответчиком, ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 380 000,00 рублей на срок по
ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27,7 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключила с истцом путем присоединения кредитный договор.
Условия кредитного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми, согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п. 1.6 правил, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 380 000,00 рублей.
По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика, перед истцом, составила 1 012 895,63 рублей, из которых: 380 000,00 рублей - кредит; 182 939,06 рублей - задолженность по плановым процентам; 320 491,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; -127 071,14 рублей - пени по просроченному долгу; 2 394,00 рублей - комиссия за коллективное страхование.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору, в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 012 895,63 рублей.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственная пошлина в размере 17264 рубля 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, ст.ст.811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитной договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 012 895,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 17264 рубля 48 копеек..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: