Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой - 20 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Ответчик, нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77987 руб. 49 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 35000 руб. 00 коп.; - суммы процентов – 27597 руб. 60 коп., суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком – 1739 руб. 89 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков по кредиту – 13650 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 77987 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 2539 руб. 62 коп.
В последствии исковые требования уточнили и просили взыскать задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71987 рублей 49 копеек, которая состоит из: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 30739 рублей 89 копеек, сумму процентов подлежащих уплате ответчиков по просроченной задолженности в размере 27597 рублей 60 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13650 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 539, 62 рубля.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, в нем указанным.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты> и ответчиком, Да ФИО1, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит».
По условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 35 000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой - 20 % годовых.
Указанный договор между сторонами предусматривает ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере 50 % годовых; неустойку за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 16, 17 кредитного договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа.
Согласно условиям договора, ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором;- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, а в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 71987 рублей 49 копеек, и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 30739 рублей 89 копеек, суммы процентов подлежащих уплате ответчиков по просроченной задолженности в размере 27597 рублей 60 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13650 рублей 62 копейки.
Расчет проверен, не доверять ему суд оснований не находит.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2539 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО6 ФИО2 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 30739 рублей 89 копеек, сумму процентов подлежащих уплате ответчиков по просроченной задолженности в размере 27597 рублей 60 копеек, сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 13650 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2539 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья