Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на сумму 25000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 15 % годовых. Указанный кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитования заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячных платежей в размере 1257, 42 долларов США 29-го числа каждого календарного месяца. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 53613, 61 долларов США из них: задолженность по основному долгу – 14509, 12 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом – 1158, 82 доллара США., задолженность по пени 3080,34 доллара США, задолженность по пени по просроченному долгу - 34865, 33 доллара США. Истец просит расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика 53613, 61 долл. США – общую сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 394 руб. 36 коп.. Требование о досрочном возврате заемных денежных средств, о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 5-7).
Истец ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 45).
Ответчик ФИО1, в судебное заседания явился, исковые требования признал частично, возражал против размера начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга, считая ее явно завышенной, просил снизить ее размер, ссылаясь при этом на тяжелое материальное и семейное положение.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> ЗАО был заключен Кредитный договор № на сумму 25000 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых. Указанный кредитный договор заключен на условия срочности и возвратности на основании личного заявления ответчика (л.д. 20-23) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит (л.д. 16 ). Договором установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а также график погашения и размер процентов по кредиту (л.д. 15).
Факт предоставления кредита подтверждается распиской о получении банковской карты ЗАО <данные изъяты> (л.д. 35) и не оспорен ответчиком.
На основании представленных материалов и объяснений ответчика, судом установлено, что последний не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, претензию о досрочном расторжении договора не исполнил, в связи с чем, возникли основания для досрочного истребования кредита.
В соответствии с п.п 2.7, 2.8, 4.1 Правил потребительского кредитования заемщик обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате банку; при просрочке возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Общая сумма задолженности ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 53613, 61 долларов США из них: задолженность по основному долгу – 14509, 12 долларов США, плановые проценты за пользование кредитом – 1158, 82 доллара США., задолженность по пени 3080,34 доллара США, задолженность по пени по просроченному долгу - 34865, 33 доллара.
В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против размера неустойки за просрочку возврата долга в размере 34865, 33 долларов США и процентов в размере 3080,34 доллара США, а всего 37945, 67 долларов США, считая ее явно завышенной и ссылался при этом на это, что у него тяжелое материальное положение, имеет на иждивении мать-инвалида.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит неустойку, начисленную ответчику банком за просрочку возврата долга и процентов в размере 37945, 67 долл. США завышенной и несоразмерной условиям обязательства, поскольку превышает размер основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, поэтому считает возможным снизить размер неустойки до суммы основного долга и взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 15 667, 94 (14509, 12 + 1158, 82) долларов США.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ за № года и взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 14509, 12 долларов США, задолженность по плановым процентам – 1158, 82 долларов США, задолженность по пени - 15 667, 94 долларов США, а всего взыскать 31335, 88 долларов США.
На основании ст. 98 ГПК РФ Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 11 920 руб. 01 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ за № между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в размере 14509, 12 долларов США, задолженность по плановым процентам – 1158, 82 долларов США, задолженность по пени - 15 667, 94 долларов США, а всего взыскать 31335 ( тридцать одну тысячу триста тридцать пять) долларов США 88 центов.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11920 ( одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 01 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья: