РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступление срока погашения кредита, ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 1545478 руб. 14 коп.: 659737 руб. 47 коп. кредит; 208854 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 379126 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 297760 руб. 08 коп. пени по просроченному долгу. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1545478 руб. 14 коп., оплаченную по делу госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения суммы задолженности, в связи с частичной оплатой кредита уточнила, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1479728 руб. 14 коп.: 632595 руб. 51 коп. кредит; 379126 руб. 59 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 297760 руб. 08 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 170245 руб. 96 коп. пени по просроченному долгу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражает против расторжения кредитного договора, взыскания долга и процентов по кредиту, просила учесть материальное положение, в связи с чем, полностью отказать во взыскании пени.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 24% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступление срока погашения кредита, ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1479728 руб. 14 коп.: 632595 руб. 51 коп. кредит; 379126 руб. 59 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 297760 руб. 08 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 170245 руб. 96 коп. пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако до настоящего времени ответа от ответчика в адрес ЗАО <данные изъяты> не поступило.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 632595 руб. 51 коп., по плановым процентам в размере 379126 руб. 59 коп. Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма пеней явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, с учетом материального положения ответчика, обстоятельств дела, суд находит возможным снизить сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов до 50000 руб. и пени по просроченному долгу до 100000 руб.
Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что во взыскании пени необходимо отказать полностью, т.к. освобождение от уплаты пени в полном объеме не предусмотрено гражданским законодательством.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 952841 руб. 47 коп. (632595,51 + 170245,96 + 100000 + 50000)
Также с ответчика в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 12728 руб. 41 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 965569 руб. 88 коп. (952841,47 + 12728,41).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО <данные изъяты> денежные средства в размере 965569 руб. 88 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: