Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ООО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, ООО «<данные изъяты>» обратились в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, штрафных санкций. ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 руб., сумму процентов за пользование займом 55044 руб. 62 коп., задолженность по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб., сумму процентов за пользование займом – 1335 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – 50000 руб., по оплате государственной пошлины -12097 руб. 72 коп. ООО ЦАП «<данные изъяты>» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по возврату займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб., сумму процентов за пользование займом – 17668 руб. 08 коп., пени – 50400 руб., расходы по оплате госпошлины – 7880 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик не выполняет взятые на себя финансовые обязательства по возвращению взятых у истцов в долг денежных сумм (л.д.2-5).
Истцы в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений, ходатайств не представил, мнение по иску не выразил.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 570000 руб. (л.д.12).
Срок возврата денежных средств сторонами не определен, поэтому в соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумму займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправил ответчику требование о возврате долга, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.18).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответсвующей части.
уо п.1 ст. л 9л.д.ннаалденежных средств сторонами не определенв0м ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО5 передал ФИО3 235 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
Договор займа составлен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выполнил условия договора, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Как видно из пояснений представителя истца и расписки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ подтвердил свои обязательства по указанному выше договору и выплатил истцу в счет погашения договора займа 50000 рублей. (л.д.11).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 185000 рублей.
Подлежат взысканию и предусмотренные п.3.1 части 3 Договора пени согласно расчету на л.д.5 в размере 141000 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты, которые определяются исходя из учетной ставки банковского процента либо на день подачи иска, либо на день рассмотрения дела в суде.
До настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что суд взыскал полную сумму процентов по договору и сумму займа, считает возможным уменьшить сумму процентов, подлежащих уплате за просрочку возврата суммы займа до 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченную истцом 4 890 рублей.
На основании изложенного, ст. ст. 807,809,395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму займа в размере 185000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 141000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, возврат госпошлины 4890 рублей, а всего: 333890 (триста тридцать три тысячи восемьсот девяносто) рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> суда в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: