Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>») на предоставление кредитной банковской VISA CLASSIC. По условиям договора, ответчику на условиях срочности возвратности и платности выдана кредитная карта VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 50000 руб. 0 коп, с процентной ставкой за пользование кредитом - 22 % годовых. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 65075 руб. 56 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 48731 руб. 44 коп.; суммы процентов по просроченной задолженности - — 16344 руб. 12 коп.. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 65075 руб. 56 коп., сумму государственной пошлины в размере 2152 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42), возражений относительно заявленных требований не представила, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная
кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «<данные изъяты>» и включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил).
Пунктом 5.6 Правил установлен порядок погашения задолженности (л.д. 23).
В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за своевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «<данные изъяты>».
Из материалов дела усматривается, что обязательства по возврату кредита и выплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены в связи с чем возникла задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65075 руб. 56 коп., и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 48731 руб. 44 коп.; суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности - — 16344 руб. 12 коп..
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит, поскольку истцом учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения, периоды просрочки платежей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.
Поскольку ответчиком изложенные обязательства не выполнены надлежащим образом, суд находит подлежащими взысканию с ответчика: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 48731, 44 рубля, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 16344, 12 рублей.
Таким образом, суд, подвергнув оценке в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные истцом в обоснование иска, находит исковые требования мотивированными, документально подтвержденными, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2152, 27 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в счет задолженности по кредитному договору сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 48731 рубль 44 копейки, сумму процентов по просроченной задолженности в размере 16 344 рубля 12 копеек, государственную пошлину в размере 2152 рубля 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: