Дело № 2-3929/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., при секретаре Васильеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Каменецкой И.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 21 060 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства MAZDA 3, приобретаемого у ООО «Форвард». Для учета полученного ответчиком кредита был открыт счет №.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствие с которым в залог истцу передано приобретаемое ответчиком у ООО «Форвард» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – автомобиль MAZDA, модель 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.2. Договора залога стороны оценили предмет залога в 23 400, 00 долларов США.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 21060 долларов США.
Ответчик получила сумму кредита, однако принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, основной долг и проценты уплачивала не своевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 3 909 долларов США 03 цента, из которых 3 495 долларов США 16 центов – сумма основного долга; 170 долларов США 05 центов - сумма задолженности по плановым процентам; 243 долларов США 82 цента – сумма неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ Г. исковые требования уменьшен, поскольку ответчик частично погасила задолженность, в окончательной редакции, в соответствии с условиями п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец требует досрочного возврата суммы задолженности в размере 4 455 долларов США 92 центов по курсу рубля Банка России, путем обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA 3, начальная стоимость которого по расчетам истца составляет 430 000 руб. (Л.д. 68-69).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 683 руб. 45 коп. (Л.д. 48).
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержал.
Ответчик Каменецкая И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика Каменецкий Д.Л. в судебное заседание явился, просил отказать в обращении взыскания на заложенное имущество.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Каменецкой ФИО6 и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства - MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21060 долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых (Л.д. 6-10).
В соответствии с п.3.1 условий договора, заемщик – Каменецкая И.А. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты в сроки и на условиях, предусмотренных графиком платежей.
В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № (Л.д. 11-14).
Согласно п.1.1 данного договора, ответчик передал истцу в залог приобретенное им в собственность транспортное средство – автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; ПТС: № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 11).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Каменецкая И.А. имеет задолженность, размер которой согласно расчетам истца составляет 4 455 долларов США 92 центов, из которых: проценты- 82 доллара 82 цента, неустойка на основной долг – 3 942 доллара 29 центов, пени на проценты 241 доллар 73 цента, проценты за просроченный кредит – 189 долларов 08 центов, неустойка за непредоставление договора страхования – 80 500 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на основной долг до 100 долларов США, пени на проценты до 10 долларов США, проценты за непродление договора страхования – 1000 рублей. Итого, взысканию с ответчицы подлежит 381, 9 долларов США и 1000 рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 348 ГК РФ, Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку стоимость заложенного автомобиля составляет 23 400 долларов США (430 000 рублей), суд полагает, что допущенное должником нарушение условий обязательств в сумме 381,9 долларов США и 1000 рублей, крайне незначительно, в связи с чем суд отказывает в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу госпошлина в размере 7683 руб. 74 коп. (Л.д. 48).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Каменецкой ФИО7 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 381,9 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, взыскать проценты за непродление договора страхования в размере 1000 рублей.
Взыскать с Каменецкой ФИО8 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683 рубля 45 копеек.
В остальной части иска отказать. В требовании об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
По вступлении решения в законную силу снять арест с автомобиля MAZDA 3, 2006 года выпуска, номер кузова: №, VIN: №, номер двигателя №.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: