РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Савельевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Любомирскому А.А. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Ауди А6 3.2 Fsi Q, регистрационный номер № и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 435712 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа 333571 руб. 34 коп. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 ПДД РФ водителем Любомирским А.А., управлявшим автомашиной Дэу Нексия, регистрационный номер №. На момент ДТП ответственность Любомирского А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб. Таким образом, не возмещенным остался ущерб в размере 213571 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 213571 руб. 34 коп., оплаченную по делу госпошлину в размере 5335 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Ауди А6, регистрационный номер №, под управлением Короткова П.С. и Дэу Нексия, регистрационный номер № под управлением Любомирского А.А.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении и постановления ДТП произошло по вине водителя Любомирского А.А., который нарушил п. 8.8 ПДД РФ, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Суду не представлено доказательств того, что второй участник ДТП нарушил ПДД РФ, что привело к данному ДТП, что постановление в отношении Любомирского А.А. обжаловано и отменено.
Таким образом, обязанность по возмещению ущерба лежит на Любомирском А.А., как виновнике ДТП.
На момент ДТП автомобиль Ауди А6, регистрационный номер № был зарегистрирован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, которое во исполнение договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 435712 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствие со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба.
Согласно отчету эксперта ООО «ЭкспертАвто» № стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А6 с учетом износа составляет 333571 руб. 34 коп.
На момент ДТП ответственность ответчика Любомирского А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису по договору №, которое выплатило сумму страхового возмещения в пределах лимита в размере 120000 руб.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Ауди А6 с учетом износа составляет 232772 руб. 96 коп.
У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению. Обоснованность заключения эксперта подтверждается актом осмотра транспортного средства, справкой ГИБДД. При определении стоимости работ эксперт руководствовался стоимостью норма - часов по ценам ООО «Ауди центр Варшавка», где автомашина фактически была отремонтирована.
Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 112772 руб. 96 коп. (232772,96 – 120000).
Кроме того, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать оплаченную по делу госпошлину в размере 3455 руб. 46 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 116238 руб. 42 коп. (112772,96+3455,46).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Любомирского ФИО7 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба от ДТП ДД.ММ.ГГГГ 116228 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: