Дело №
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Чертановский районный суд <адрес> по подсудности поступила указанная жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС по административному делу по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку оно было вынесено в его отсутствие и без полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства его жалобы, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, дополнительных материалов к жалобе не представил.
Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материал по делу об административном правонарушении, находит, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> <адрес> водитель ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 100 рублей. Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак № №, ДД.ММ.ГГГГ в № часов напротив <адрес> не выполнил требования п.8.3 ПДД РФ уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения. (л.д.10)
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств: объяснений участников ДТП, схемы происшествия, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении все заявленные ФИО1 ходатайства были разрешены в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением соответствующих определений.
Согласно п.8.3 ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО1, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Из протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, управляя автомобилем «Форд Фьюжн», государственный регистрационный знак №, и двигаясь в <адрес> по <адрес> в районе <адрес>, при выезде с прилегающей территории от <адрес> выемки, не уступил дорогу автомобилю «Ссанг Ёнг», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, движущемуся по главной дороге, который от удара совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, после чего вышеуказанный автомобиль «Ссанг Ёнг» совершил столкновение с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 (л.д.9)
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> ФИО1 был признан виновным по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Должностным лицом, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, принял данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела, опросив свидетелей (участников дорожно-транспортного происшествия), изучив схему правонарушения и иные имеющиеся доказательства, разрешив ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушен, процессуальные права ФИО1, которыми он активно пользовался при рассмотрении дела, были ему разъяснены. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено; данных, свидетельствующих о недействительности протокола об АП и нарушений, допущенных при его составлении, не выявлено. Правила подсудности не нарушены.
Суд также не может согласиться с доводами жалобы о том, что дело было рассмотрено с процессуальными нарушениями, в отсутствие ФИО1, по следующим основаниям.
В соответствии с ст.24.4 КоАП РФ, и вынесено законное и мотивированное определение об отказе в удовлетворении названного ходатайства. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения его дела под роспись. (л.д.57)
Таким образом, инспектор вправе был рассмотреть дело и вынести постановление в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, на основании выяснения всех обстоятельств дела, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> <адрес> по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья