Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, Новочеркасский бульвар, <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
На данное постановление ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющим рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признал и просил снизить размер назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства такие, как наличие на его иждивении двух родителей, являющихся пенсионерами, которых необходимо возить в больницы, работа связана с постоянным использованием автомобиля, ранее наложенные взыскания по административным правонарушениям оплачены в срок и не представляют повышенной общественной опасности.
Представитель заявителя – по доверенности ФИО3 также просил снизить ФИО1 размер назначенного наказания до 4-х месяцев лишения права управления с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1 и его представителя, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, и выводы об установленных обстоятельствах, с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть мотивированными.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., ФИО1, управляя автомашиной марки Деу Нексия, гос. рег. зн. №, в районе <адрес> по Балаклавскому проспекту <адрес>, выехал в нарушение п.1.3., 9.2, 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и положений ч.1 Приложения № к «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТу № и ГОСТу № с последующими изменениями и дополнениями) к ним, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.11, за исключением случаев, предназначенных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора полка ДПС по ЮАО ФИО4, фотофиксацией нарушения, показаниями допрошенного в качестве свидетеля – инспектора ДПС ФИО4
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену указанного постановления судом не установлено.
Вместе с тем при назначении наказания, мировой судья не принял во внимание все данные о личности правонарушителя, который имеет на иждивении двух престарелых родителей, являющихся пенсионерами, работа связана с постоянным использованием автомобиля, настоящее место работы является единственным источником существования ФИО1 и его семьи, у которого на иждивении находятся престарелые родители, нуждающихся в медицинском обслуживании и для этого требуется наличие транспорта для доставления их в медицинские учреждения, совершенное им правонарушение не повлекло тяжких последствий. Данные обстоятельства мировой судья не учел как смягчающие обстоятельства при назначении ФИО1 наказания. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что признается смягчающим его ответственность обстоятельством. При этом отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи в части размера наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Судья: