Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда <адрес> ФИО1, с участием заявителя ФИО3 и его представителя ФИО7, рассмотрев административное дело № – № по жалобе ФИО3 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в № час. 45 мин., по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с участием автомобиля марки «Тойота», гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля марки «Хенде», рег. знак №, под управлением водителя ФИО3
Постановлением, вынесенным инспектором полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ФИО4, дело об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В связи с несогласием с данным постановлением заявитель ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что инспектор ФИО4 не принял во внимание показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые могут подтвердить то обстоятельство, что водитель автомашины Тойота Ленд Крузер преждевременно выехал на желтый сигнал светофора, не дав возможности ему завершить полностью начатый маневр на <адрес>, тем самым грубо нарушив п. 13.8 ПДД РФ. Просит постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ФИО4 о прекращении дела об административном правонарушении отменить, вынести решение о виновности ФИО2 в совершении ДТП.
Заявитель ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явились и полностью поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, считают, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «А» виновен водитель автомашины марки Тойота, постановление о прекращении дела об административном правонарушении вынесено необъективно без учета установленных и фактических обстоятельствах дела, с существенными нарушениями требований КоАП РФ, поскольку в данном постановлении отсутствует дата его вынесения.
Проверив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, инспектора ДПС ФИО4, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Материалы, сообщения, заявления, указанные в ст. 28.1 КоАП РФ и являющиеся поводами к возбуждению дела об административном правонарушении, подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы.
Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных статьей 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Должностное лицо, уполномоченное составлять протоколы, выясняет наличие обстоятельств, связанных с моментом возбуждения дела об административном правонарушении, определенным ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ, а также наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в обжалуемом постановлении о прекращении дела об административном правонарушении отсутствует дата рассмотрения дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Установить же в судебном заседании дату вынесения инспектором указанного постановления не представляется возможным, поскольку как пояснил водитель ФИО3, копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью «выдано ДД.ММ.ГГГГ». В то же время в данном постановлении имеется другая запись о том, что данное постановление было выдано двум водителям ДД.ММ.ГГГГ
С учетом вышеизложенного, суд находит необходимым вынести решение об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ФИО4, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении (на основании ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ) и вернуть дело на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 4, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес> ФИО4, - отменить на основании ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ и вернуть дело на новое рассмотрение в ДПС ГИБДД УВД ЮАО <адрес>.
Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: