АП-12.26-17/12
РЕШЕНИЕ
09 февраля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Джуракулова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы от 06 сентября 2011 года, которым Джуракулов М.Д. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
УСТАНОВИЛ:
27 августа 2011 года в отношении Джуракулова М.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого 27 августа 2011 года примерно в 04 часов 30 минут Джуракулов М.Д., управляя автомобилем «Део Нексия» регистрационный номерной знак №, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), следовал в г. Москве по <адрес> в районе д. № от <адрес> в сторону <адрес>, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Чертаново-Южное г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление принесена жалоба Джуракуловым М.Д., в которой он просит, постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным, необоснованным, правонарушения он не совершал, автомашина марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак № 24 августа 2011 года была снята с регистрационного учета, извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не получал, таким образом, судьей не были выяснены обстоятельства, необходимые для вынесения обоснованного постановления, обстоятельства правонарушения не установлены.
В судебном заседании Джуракулов М.Д. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, доводы, указанные в жалобе, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Между тем, обстоятельство подлежало более точному выяснению, с учетом того, что Джуракулов М.Д. утверждает, что данного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Джуракулов М.Д. пояснил, что данного правонарушения он не совершал, так как 27 августа 2011 года он находился в другом месте, сотрудники ГИБДД его не останавливали, считает, что его данными воспользовалось неустановленное лицо, кроме того, 24 августа 2011 года он снял автомобиль «Део Нексия» государственный регистрационный знак № с регистрационного учета с отчуждением номерных знаком, о чем представил копию паспорта транспортного средства (л.д. 23).
В подтверждение данного факта, судом также делался запрос в МОТОР-2 <адрес>, откуда пришел ответ, о том, что автомобиль марки «Део Нексия» государственный регистрационный знак №, действительно был снят с регистрационного учета 24 августа 2011 года в РЭП ГИБДД Видновского УВД с отчуждением вышеуказанного номерного знака (л.д. 35)
Так же в судебном заседании допрашивался свидетель ФИО2, который показал, что 27 августа 2011 года, он действительно привлекался сотрудниками ГИБДД в качестве понятого и должен был подтвердить факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования неизвестным ему человеком. В настоящем судебном заседании сообщил о том, что номерных знаков на автомобиле не было, кроме того, человек, которому инкриминируют данное правонарушение, а именно Джуракулов М.Д. ему не знаком, ранее он его не видел, на месте совершения правонарушения был другой человек, который был намного моложе, худощав и вел себя неадекватно.
Свидетель инспектор 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУМВД России по г. Москве ФИО3, показал, что 27 августа 2011 года, работая в 1 смену, им был остановлен автомобиль «Део Нексия» без номерных знаков, под управлением Джуракулова М.Д., который следовал по <адрес> от <адрес>, в направлении <адрес>, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, несвязная речь, поведение, не соответствующее обстановке) и напротив д. № по ул. <адрес> г. Москвы последний отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако в настоящем судебном заседании инспектор ФИО3 сообщил о том, что гражданин Джуракулов М.Д. ему не знаком, 27 августа 2011 года за рулем находился другой человек, который был намного моложе, худощав и вел себя неадекватно.
Исходя из приведенных выше показаний свидетелей и самого Джуракулова М.Д., суд приходит к выводу, что в материалах административного дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства, подтверждающие, что вышеуказанное правонарушение совершено именно Джуракуловым М.Д., а не иным лицом.
У суда так же нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, так как ране они Джуракулова М.Д. не знали, мотивов для его оговора не имеют и предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, в нарушение требования ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей не установлены надлежащим образом обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: события административного правонарушения и лицо, его совершившее, судьей мирового суда, не установлены с достаточной достоверностью обстоятельства совершения административного правонарушения, не проверены доводы Джуракулова М.Д., так как он не допрашивался в судебном заседании, не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения, не устранены имеющиеся сомнения в виновности Джуракулова М.Д., которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд не может признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, и считает его подлежащим отмене, а производство по административному делу прекращению за истечением срока привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы от 06 сентября 2011 года, в отношении Джуракулова ФИО7 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев – отменить, производство по административному делу прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Удовлетворить жалобу Джуракулова ФИО8.
Судья: