АП-12.15-13/12
РЕШЕНИЕ
г. Москва 19 января 2012 года.
Судья Чертановского районного суда г. Москвы Маркина Н.Н., с участием защитника по доверенности Айдаровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижова Ю.Ю. на постановление мирового судьи участка № района Нагорный г. Москвы от 08 декабря 2011 года которым, ЧИЖОВ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, постоянно зарегистрированный по адресу : Москва, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Нагорный г. Москвы Чижов Ю.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Согласно постановлению судьи, Чижов Ю.Ю., 08 октября 2011 года, в 10 часов 00 минут, управляя автомашиной Шкода Октавия г.р.з. №, следуя в районе 10 км 800 м автодороги <адрес> Московской области, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и Положений ч. 1 Приложения № 2, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженный с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
На постановление мирового судьи Чижов Ю.Ю. подал жалобу, просит отменить постановление судьи. В дополнительной жалобе указывает на то, что была нарушена подсудность – он не заявлял письменного ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Кроме того, суд вынес решение, взяв за основу недопустимые доказательства, не только фотографии, но и протокол об административном правонарушении, приводит соответствующие доводы. Манёвр, который он совершил при обгоне транспортного средства, был вынужденным, так как водитель другого транспортного средства не дал ему возможности встать в свой ряд. Просит прекратить дело, так как истекли сроки привлечения его к административной ответственности.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Чижов Ю.Ю. и его защитник Айдарова Л.Р. поддержали полностью, указывая на то, что суд, имея заранее обвинительный уклон, что видно из фабулы, незаконно лишил Чижова Ю.Ю. прав управления транспортным средством. Просят отменить постановление мирового судьи.
Проверив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, нахожу выводы мирового судьи обоснованными.
В соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, объективному установлению обстоятельств правонарушения и выводы, об установленных обстоятельствах, с учетом требований ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть мотивированными.
В постановлении мирового судьи от 08 декабря 2011 года, все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и, дана оценка доказательствам в их совокупности. Норма закона об административном правонарушении применена к Чижову Ю.Ю. правильно.
Доводы его апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав, являются необоснованными. У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять судебным решениям, в соответствии с которыми административное дело было направлено на рассмотрение по месту жительства Чижова Ю.Ю., о чем последний письменно заявлял с самого начала (л.д.2, 3, 12), а затем умышленно затягивал время рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.13 – 19).
Определение суда о назначении административного дела к слушанию от 02.12.2011 года вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ. Доводы апелляционной жалобы о нарушении требований ст. 24.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку время пересылки дела по подсудности, приостанавливает срок давности и, у мирового судьи, вынесшего решение по делу 08 декабря 2011 года ещё имелось время, для принятия какого либо решения, более чем две недели. Дело было назначено к рассмотрению в трех месячный срок, поскольку Чижов Ю.Ю. заявлял ходатайства об отложении слушания дела, вновь умышленно затягивая сроки его рассмотрения (л.д.25).
Доводы Чижова Ю.Ю. и его защиты о том, что он вынужден был пересечь линию дорожной разметки, так как его не пропускали следовавшие в попутном направлении водители, являются неубедительными, опровергаются : протоколом об административном правонарушении - заявлением самого Чижова Ю.Ю., что он «прибавил скорость …чтобы обогнать» (л.д.2); схемой (л.д. 4); фотофиксацией, на которой отражено движение транспортного средства под управлением Чижова Ю.Ю. (л.д. 5-9); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.10); фактическими обстоятельствами дела – временем, и местом правонарушения – утро, суббота, большое количество транспортных средств на дороге в сторону области, что видно из фотофиксации (л.д. 6,9).
Свидетель Чижова Г.В., также подтвердила в судебном заседании то обстоятельство, что сотрудники ГИБДД помимо их автомашины, остановили ещё пять – шесть машин. Она также подтвердила, что муж не успел перестроиться в свой ряд, и пересек сплошную линию, так как водитель попутного транспортного средства увеличил скорость, не пропуская их автомашину.
В постановлении мирового судьи от 08 декабря 2011 года все доводы Чижова Ю.Ю. были проверены, им дана надлежащая оценка, вывод суд первой инстанции сделал на достоверных доказательствах, которые у суда апелляционной инстанции также не вызывают никаких сомнений.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о доказанности вины Чижова Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ является правильным.
При назначении наказания Чижову Ю.Ю. была учтена степень его вины и то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется и, жалобы Чижова Ю.Ю. от 17.12.2011 года и от 19.01. 2012 года удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи участка № района Нагорный г. Москвы от 08 декабря 2011 года в отношении ЧИЖОВА ФИО7 ставить без изменения и его апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Судья :