Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 25 января 2012 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе Ахмадулаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Корсак И.В. от 19 декабря 2011г. по административному материалу в отношении АХМАДУЛАЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Москва, <адрес>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Корсак И.В. от 19 декабря 2011г. Ахмадулаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.
В апелляционной жалобе Ахмадулаев С.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая о том, что он 05.11.2011г. в состоянии алкогольного опьянения не находился, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. По мнению заявителя, при рассмотрении дела мировым судьей были грубо нарушены его права на защиту. Судья отказала в принятии его заявления о рассмотрении административного материала по месту его жительства в <адрес>. Также заявитель Ахмадулаев указывает о том, что по его мнению, мировым судьей нарушены ст.24.4. КоАП РФ, ст.47 Конституции РФ.
Заявитель Ахмадулаев С.А. надлежащим образом посредством вручения повестки извещался о времени и месте рассмотрения его жалобы (л.д.31), однако в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие Ахмадулаева С.А.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене, поскольку из представленных в суд материалов усматривается, что мировой судья Корсак И.В. в полном объеме, всесторонне и объективно исследовала представленные в суд материалы и дала им надлежащую оценку.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
22.11.2011г. ходатайство Ахмадулаева С.А. о рассмотрении административного материала в отношении него по месту его жительства в <адрес> рассмотрено мировым судьей и мотивировано отклонено (л.д.12).
Мировой судья обоснованно принял решение о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Ахмадулаева С.А., поскольку он надлежащим образом путем вручения телеграммы (л.д.18) извещался о времени и месту судебного разбирательства, однако в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.
Вина Ахмадулаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2011г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления ТС и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для направления Ахмадулаева С.А. на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3,4); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы ФИО7., из которых следует, что 05.11.2011г., в 21 час 05 минут, им была остановлена автомашина ГАЗ 322132 г.р.з. № под управлением водителя Ахмадулаева С.А., на которого был составлен административный протокол (л.д.5).
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Ахмадулаев С.А. виновен в том, что, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Наказание Ахмадулаеву С.А. назначено с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности правонарушителя, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Корсак И.В. от 19 декабря 2011г. по административному материалу в отношении АХМАДУЛАЕВА ФИО6 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: