Р Е Ш Е Н И Е
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием заявителя Игнатова Н.А., постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 19 декабря 2011г. по административному материалу в отношении ПИСАРЕНКО ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 19 декабря 2011г. Писаренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
На данное постановление Писаренко А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не совершал. На самом деле он обогнал автобус, стоящий в крайнем правом ряду при наличии прерывистой линии дорожной разметки. При этом он одним колесом заехал на линию разметки, а не на полосу встречного движения. На схеме правонарушения он написал свое несогласие, однако не умел четко сформулировать свою точку зрения, т.к. инспектор ДПС забрал ее (схему).На автомобиле ГИБДД была установлена видеокамера, однако видеозапись правонарушения в суд не представлена. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Писаренко А.В. надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения административного материала (л.д.18,19), однако в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Писаренко А.В.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене, поскольку из представленных в суд материалов усматривается, что мировой судья Пономарева Н.А. в полном объеме, всесторонне и объективно исследовала представленные в суд материалы и дала им надлежащую оценку.
Вина Писаренко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2011г. (л.д.2); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы ФИО5, из которого следует, что 07.12.2011г., в 16 часов 02 минуты, у <адрес> в г.Москве им был остановлен автомобиль ГАЗ 274711 г.р.з. № под управлением водителя Писаренко А.В., который в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения, схемой к нему (л.д.3,4); объяснениями Писаренко А.В. данными им в суде 1 инстанции, в которых он признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и пояснил, что он обогнал остановившийся на остановке автобус при наличии сплошной линии дорожной разметки.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Писаренко А.В. виновен в том, что, управляя транспортным средством, он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ и п.1.3 ПДД РФ.
Доводы Писаренко А.В. о том, что он выражал свое несогласие со схемой административного правонарушения, не соответствуют действительности, поскольку на схеме не имеется никаких рукописных записей Писаренко, за исключением его подписи.
Версия Писаренко о том, что он объезжал автобус при наличии прерывистой линии дорожной разметки и лишь одним колесом наехал на линию разметки, опровергается схемой административного правонарушения и рапортом инспектора ДПС, из которых следует, что водитель Писаренко обгонял стоящий на остановке общественного транспорта автобус при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ; объяснениями самого Писаренко, данными в суде 1 инстанции. Изменение Писаренко своей позиции суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены.
Наказание Писаренко А.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела и личности правонарушителя, является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 19 декабря 2011г. по административному материалу в отношении ПИСАРЕНКО ФИО7 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья: