АП- 12.15-45/12
Р Е Ш Е Н И Е
19 марта 2012 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Михайлова Л.Г.,
с участием заявителя Савватеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савватеева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы от 01.03.2012 г., которым САВВАТЕЕВ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, <адрес> подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы Савватеев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Как указано в постановлении Савватеев А.В. 20.02.2012 года, примерно в 08 час. 50 мин., управляя автотранспортным средством «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, следовал по 3-ему <адрес>у в районе дома № корпус № в г. Москве, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> при обгоне автомашины находящейся в движении, пересек сплошную линию разметки и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней несколько метров, тем самым нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
На постановление мирового судьи Савватеев А.В. подал жалобу, в которой указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не были рассмотрены его объяснения, представленные в протоколе, а именно, что пересечение им сплошной линии разметки было вынужденным в целях объезда препятствия, а также, что не было рассмотрено его ходатайство от 01 марта 2012 года об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписи о фиксации административного правонарушения, просил постановление изменить и переквалифицировать его действия на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Савватеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей…..ходатайство подлежит немедленному рассмотрению ….решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения.
Как следует из материалов дела Савватеевым А.В. 01 марта 2012 года было заявлено ходатайство об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписи о фиксации инспектором ФИО3 совершенного им административного правонарушения.
Однако, в материалах дела отсутствует определение об отказе в удовлетворении указанного выше ходатайства, равно как отсутствуют определение об удовлетворении ходатайства, и сведения о мерах, предпринятых мировой судьей об истребовании видеозаписи о фиксации административного правонарушения.
Данное нарушение мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных в ст. 24.4 КоАП РФ носят существенный характер, что в свою очередь, нарушает требования ст. 24.1 КоАП РФ, а именно на всесторонне, полное и объективное рассмотрение дела, и право Савватеева А.В. на защиту.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Савватеев А.В. свою вину не признавал, в своих объяснениях указывал, что пересечение им сплошной линии разметки было вынужденным в целях объезда препятствия.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны ее доводами и проверяют дело в полном объеме.
Однако, указанный выше довод Савватеевым А.В. в нарушение требования ст. 30.6 КоАП РФ мировым судьей должным образом проверен не был, положив в основу своего постановления протокол об административном правонарушении, в котором Савватеев А.В. свою вину не признал по ст. 12.15 ч. 4 КоАП.
Для устранения данных противоречий и проверки доводов Савватеева А.В. мировой судья не предпринял мер к вызову и допросу в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении в отношении Савватеева А.В., что при отсутствии иных доказательств делает вывод судьи о виновности Савватеева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, преждевременным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 01.03.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савватеева А.В. в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение мировому судье, в связи с нарушениями требований КоАП РФ, поскольку это не позволило полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Чертаново Южное г. Москвы от 01 марта 2012 года в отношении САВВАТЕЕВА ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ отменить в соответствии с п. 4, ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья: