Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 20 декабря 2011 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя Сабирова В.Ж., защитника Фоминой А.В., административный материал по жалобе Сабирова В.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 15 ноября 2011г. по административному материалу в отношении САБИРОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Москва, <адрес>, по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 15 ноября 2011г. Сабиров В.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной жалобе Сабиров В.Ж. просит отменить постановление мирового судьи, указывая о том, что по его мнению, дело не было рассмотрено мировым судьей всесторонне и объективно, т.к. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве доказательств, т.к. составлены с нарушением требований КоАП РФ.
В судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы. При этом Сабиров пояснил, что 21.09.2011г., в вечернее время он приехал с работы домой и парковался возле дома. К нему подъехали сотрудники милиции, попросили предъявить документы, после чего предложили проехать на пост ДПС. При этом они пояснили ему, что он выехал на полосу встречного движения. На посту у него стали просить 10000 руб. за совершенное правонарушение. Он сказал, что у него таких денег нет, после чего в отношении него составили протокол по ст.12.26 КоАП РФ. Протокол ему прочитать не дали, поэтому он отказался его подписывать. На самом деле он был трезв, пройти освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене, поскольку из представленных в суд материалов усматривается, что мировой судья Пономарева Н.А. в полном объеме, всесторонне и объективно исследовала представленные в суд материалы и дала им надлежащую оценку.
Вина Сабирова В.Ж. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.09.2011г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления ТС и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что основанием для направления Сабирова В.Ж. на освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение цвета кожных покровов лица (л.д.3,4); рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г.Москвы ФИО5, из которых следует, что 21.09.2011г., в 19 часов 55 минут, на посту 6930 им была остановлена автомашина «Лада 211440» г.р.з. № под управлением водителя Сабирова В.Ж., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении (л.д.5); показаниями свидетеля ФИО5, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте; показаниями свидетеля ФИО6, который пояснил, что 21.09.2011г. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ранее не знакомый ему Сабиров В.Ж., находясь в помещении поста на <адрес>, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом Сабиров сказал, что ничего проходить и подписывать он не будет, после чего ушел из помещения поста.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сабиров В.Ж. виновен в том, что, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Мировым судьей проверена версия Сабирова В.Ж., что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а от подписи он отказался потому, что его не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, и ей дана надлежащая правовая оценка.
Судом также дана надлежащая оценка позиции защитника Евгажукова М.Б. о том, что инспектор ДПС сделал якобы поспешный вывод о том, что Сабиров отказался пройти освидетельствование.
Версию Сабирова о том, что сотрудники ГИБДД составили в отношении него протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отместку за то, что он не заплатил ему деньги, суд находит надуманной, поскольку она опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше.
Непризнание Сабировым В.Ж. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.
Наказание Сабирову В.Ж. назначено с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности правонарушителя, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 15 ноября 2011г. по административному материалу в отношении САБИРОВА ФИО9 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: