АП-12.15-227/11
РЕШЕНИЕ
19 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы от 16 ноября 2011 года, которым Семенов И.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2011 года в отношении Семенова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, согласно которого 16 сентября 2011 года примерно в 05 часов 15 минут Семенов И.В. управляя автомобилем «Форд-Транзит» регистрационный номерной знак №, двигаясь в Московской области, <адрес>, при обгоне транспортного средства, движущегося впереди, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области – мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области дело было направлено для рассмотрения по подведомственности.
Дело поступило мировому судье судебного участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление принесена жалоба Семеновым И.В., в которой он просит, постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным, необоснованным, так как правонарушения он не совершал, обгонял стоящее транспортное средство.
В судебном заседании Семенов И.В. доводы жалобы поддержал и просил отменить постановление мирового судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, путем исследования материалов административного дела, суд дал им надлежащую оценку, полно и всесторонне установил обстоятельства правонарушения и правильно пришел к выводу о том, что в действиях Семенова И.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Виновность Семенова И.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2011 года № (л.д. 3); рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 из которого следует, что 16 сентября 2011 года примерно в 05 часов 15 минут по адресу: Московская область, <адрес> за нарушение п. 1.3 ПДД РФ был остановлен водитель Семенов И.В., который управлял автомобилем «Форд-Транзит» государственный регистрационный знак №, водитель совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, совершив обгон движущегося впереди транспортного средства, нарушив дорожную разметку 1.1 (л.д.4); схемой правонарушения (л.д. 4 - оборот).
Из показаний самого Семенова И.В. следует, что он объезжал препятствие - остановившийся на проезжей части автомобиль, и выезд на полосу встречного движения был вынужденным.
Суд приходит к выводу, что данные показания фактически подтверждают сам факт совершения Семеновым И.В. нарушения дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Тот факт, что он объезжал препятствие в виде остановившегося автомобиля, не может являться оправданием и основанием для нахождения автомобиля на встречной полосе, так как остановившийся автомобиль не является препятствием, предусмотренным ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, в данной ситуации водитель может совершать объезд препятствия только в виде припаркованного транспорта с включенным аварийным сигналом, в ином случае это запрещено правилами дорожного движения и создает аварийную ситуацию для водителей, едущих во встречном направлении движения.
Оснований для оговора Семенова И.В. у инспектора ДПС не имеется и судом не установлено, так как ранее друг друга они не знали, и сомневаться в достоверности изложенных в документах обстоятельствах, у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, они исполняют свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращения дорожно-транспортных происшествий.
В протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная рукой Семенова И.В. о том, что с протоколом он ознакомлен, правильности его не оспаривает, и поясняет, что действительно совершил выезд на встречную полосу дороги.
Семенов И.В., являясь участником дорожного движения – водителем – обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования ПДД РФ, а так же требования дорожных знаков и дорожную разметку.
Кроме этого, суд так же отмечает тот факт, что выезд на встречную полосу с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ является нарушением Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Суд считает, что грубых нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.
Доводы Семенова И.В., изложенные в жалобе, были полно и всесторонне рассмотрены, как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, проверялись, и не нашли своего подтверждения, и являются несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.
Таким образом, все доводы Семенова И.В. были полно и всесторонне рассмотрены в настоящем судебном заседании, проверялись, и не нашли своего подтверждения, являются несостоятельными.
Наказание Семенову И.В. назначено соразмерно содеянному и данным о личности, имеющимся в материалах административного дела.
Оснований для изменения наказания и признания его чрезмерно суровым, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № района «Чертаново-Южное» г. Москвы от 16 ноября 2011 года в отношении Семенова ФИО5 по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.
Судья: