Р Е Ш Е Н И Е
город Москва 22 декабря 2011 года
Судья Чертановского районного суда г.Москвы Черникова Ю.В., с участием заявителя Малышева Д.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Малышева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № района Бирюлево Западное г.Москвы Пономаревой Н.А. от 07 декабря 2011г. по административному материалу в отношении МАЛЫШЕВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, работающего начальником отдела в ГУП МО «МОБТИ», зарегистрированного по адресу: Московская обл., <адрес>, по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 07 декабря 2011г. Малышев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.
В апелляционной жалобе Малышев Д.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая о том, что он начал обгон попутно следовавшего автобуса при прерывистой линии дорожной разметки. Когда он намеревался завершить обгон и вернуться в свою полосу движения, ему помешал в этом автобус. Чтобы избежать столкновения, он вынужден был проехать еще некоторое расстояние по полосе встречного движения.
В судебном заседании Малышев Д.В. поддержал доводы жалобы и просил переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 13.11.2011г. он находился при исполнении своих служебных обязанностей и был очевидцем того, как водитель Малышев Д.В. следовал по <адрес> от МКАД в сторону <адрес>, в районе д.№ при обгоне автобуса, остановившегося на остановке, совершил выезд на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1. Он находился на расстоянии около 200 метров от места совершения правонарушения. По всей вероятности, Малышев действительно начал обгон автобуса при прерывистой линии дорожной разметки. Своевременно вернуться в свою полосу движения ему помешал автобус, который высаживал пассажиров.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление судьи изменению по следующим основаниям.
Ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.
Из показаний Малышева Д.В., материалов дела, в частности, схемы места совершения административного правонарушения, показаний свидетеля Кузмичева А.В., следует, что Малышев начал обгон попутно двигающегося транспортного средства при разрешающей дорожной разметке 1.5 Приложения 2 ПДД РФ. Своевременно возвратиться в свою полосу движения ему помешал автобус, в связи с чем он действительно заехал на сплошную линию разметки.
Данные объяснения не опровергаются представленными в суд материалами. Проанализировав представленные материалы в их совокупности, толкуя, в соответствии со ст.49 Конституции РФ, ст.1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица в его пользу, суд приходит к убеждению о том, что действия Малышева Д.В.должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку он совершил несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Западное» г.Москвы Пономаревой Н.А. от 07 декабря 201йг. по административному материалу в отношении МАЛЫШЕВА <адрес> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить.
Признать МАЛЫШЕВА ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 (трехсот) руб.
Судья: