АП-12.15-55/12
РЕШЕНИЕ
03 апреля 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безбородова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево-Западное г. Москвы от 11 марта 2012 года, которым Безбородов А.В. признан виновным по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев.
УСТАНОВИЛ:
17 февраля 2012 года в отношении Безбородова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ, согласно которого 17 февраля 2012 года примерно в 07 часов 50 минут, Безбородов А.В., управляя автомобилем «Мицубиси» регистрационный номерной знак №, следовал по <адрес> г. Москвы в районе д. № к. № в нарушение п. 9.1 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней 20 метров.
Дело было передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 237 района Бирюлево-Западное г. Москвы, которым вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление принесена жалоба Безбородовым А.В., в которой он просит, постановление мирового судьи отменить, так как оно является незаконным, необоснованным и подлежит отмене, потому что правонарушения он не совершал, объехал автомобиль с включенными аварийными знаками, помех для движения не создавал.
В судебном заседании Безбородов А.В. и его защитник ФИО2 доводы жалобы поддержали и просили признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, и отменить его.
В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, путем исследования материалов административного дела, суд дал им надлежащую оценку, полно и всесторонне установил обстоятельства правонарушения и правильно пришел к выводу о том, что в действиях Безбородова А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ.
Виновность Безбородова А.В. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями свидетеля - инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ЮАО г. Москвы ФИО3, допрошенного мировым судьей о том, что 17 февраля 2012 года, утром, он стоял в потоке машин с левой стороны проезжей части дороги, ожидая разрешающий сигнал светофора, в зеркало заднего вида увидел автомобиль под управлением водителя Безбородова А.В., который двигался по встречной полосе, вдоль сплошной линии разметки, обгоняя попутный транспорт, но увидев его, вернулся в свою полосу, после чего, ФИО3, сдав задним ходом к автомобилю Безбородова А.В., подошел к нему, представился, объяснил нарушение и забрал документы, пояснив, куда ему необходимо проехать с дороги, однако, Безбородов А.В. А.В. остался на месте, пояснив это тем, что без прав он двигаться не может.
Так же свидетель пояснил, что никаких автомобилей с аварийными сигналами на пути следования Безбородова А.В. не было, заезда в гаражи в месте нарушения также не имеется, когда он подошел к Безбородову А.В. объяснил ему правонарушение, последний ничего не пояснял о стоящих транспортных средствах с аварийными сигналами, эти объяснения Безбородов А.В. дал только при составлении протокола об административном правонарушении.
Факт совершения Безбородовым А.В. административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 февраля 2012 года (л.д. 2), рапортом и схемой правонарушения (л.д. 3,4), а так же показаниями инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ЮАО г. Москвы ФИО3, который ранее водителя Безбородова А.В. не знал, мотивов для его оговора не имеет и дает последовательные и непротиворечивые показания.
Из показаний самого Безбородова А.В. следует, что правонарушения он не совершал, объезжал автомобиль с включенной аварийной сигнализацией, инспектор ДПС вымогал у него денежные средства.
Суд считает несостоятельными показания Безбородова А.В.о том, что со стороны сотрудника ГИБДД в отношении него совершены противоправные действия, а именно: инспектор вымогал у него деньги, поскольку, по данному факту с заявлением Безбородов А.В. никуда не обращался, поэтому суд считает данную версию выдвинутой с целью уклонения от административной ответственности.
Так же у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудника ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы и изложенных в документах обстоятельствах, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, они исполняют свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращения дорожно-транспортных происшествий.
Безбородов А.В., являясь участником дорожного движения – водителем – обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ требования ПДД РФ, а так же требования дорожных знаков и дорожную разметку.
Кроме этого, суд так же отмечает тот факт, что выезд на встречную полосу является нарушением Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, и документами, предусмотренными КОАП РФ.
В связи с этим, рапорт инспектора ДПС и план-схема правонарушения также считаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, рапорте и схеме, инспектор ДПС подтвердил в ходе его допроса в качестве свидетеля в судебном заседании у мирового судьи.
Суд считает, что грубых нарушений ст.28.2 КОАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.
Доводы Безбородова А.В., изложенные в жалобе, были полно и всесторонне рассмотрены, как мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, проверялись, и не нашли своего подтверждения, и являются несостоятельными, направленными на избежание ответственности за содеянное.
Наказание Безбородову А.В. назначено соразмерно содеянному и данным о личности, имеющимся в материалах административного дела.
Оснований для изменения наказания и признания его чрезмерно суровым, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КОАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево-Западное г. Москвы от 11 марта 2012 года в отношении Безбородова ФИО6 по ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 (пять) месяцев – оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.
Судья: