№АП-12.26-65/12
РЕШЕНИЕ
02 мая 2012 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюркиной Г.М., рассмотрев жалобу Баева ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № района Чертаново-Центральное г. Москвы от 09 апреля 2012 года, которым Баев Б.Д. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
УСТАНОВИЛ:
18 февраля 2012 года в отношении Баева Б.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, согласно которого 18 февраля 2012 года примерно в 04 часа 32 минуты Баев Б.Д., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный номерной знак №, следовал по автодороге Москва-Рославль, на 97 км, где был остановлен сотрудниками ДПС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> материалы были направлены по подсудности мировому судье в г. Москву.
Дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № района Чертаново-Центральное г. Москвы, которой вынесено вышеуказанное постановление.
На постановление принесена жалоба Баевым Б.Д., в которой он просит отменить постановление, так как оно вынесено незаконно, поскольку он отказался от медицинского освидетельствования, так как не видел основания для его проведения, потому что спиртные напитки не употреблял.
В судебном заседании Баев Б.Д. доводы жалобы поддержал и просил признать постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, и отменить его.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, путем исследования материалов административного дела, суд дал им надлежащую оценку, полно и всесторонне установил обстоятельства правонарушения и правильно пришел к выводу о том, что в действиях Баева Б.Д. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ.
Совершение Баевым Б.Д. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18 февраля 2012 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 февраля 2012 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, составленный в присутствии двух понятых, из которого следует, что Баев Б.Д. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); а также рапортом.
Сомневаться в достоверности данных, изложенных в документах, у суда нет оснований, поскольку сотрудники ГИБДД являются не заинтересованными лицами, они исполняют свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращения дорожно-транспортных происшествий.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так же суд приходит к выводу, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Баева Б.Д. на медицинское освидетельствование, так как от него исходил запах алкоголя и у него была неустойчивая поза.
Суд считает, что Вина Баева Б.Д. установлена, поскольку, он, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проходить обязан.
Суд считает, что грубых нарушений ст.28.2 КОАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих признание данного документа недопустимым видом доказательства, не имеется.
Доводы Баева Б.Д., изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании, проверялись, и им дана надлежащая оценка, с которой суд также согласен.
Наказание Баеву Б.Д. назначено соразмерно содеянному и данным о личности, имеющимся в материалах административного дела. Оснований для изменения наказания и признания его чрезмерно суровым, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено малозначительным, поскольку, управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КОАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № района Чертаново-Центральное г. Москвы от 09 апреля 2012 года в отношении Баева ФИО4 по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу - оставить без удовлетворения.
Судья: